IV K 932/13 · Sąd powszechny

Sygn. akt IV K 932/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2015 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Sylwia Słowiok-Janus Protokolant: Agata Chruścińska z udziałem Krzysztofa Szczerby - Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Ochota: po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2015 roku sprawy P. M., s. M. i K. z d. Z., urodz. (...) w Z. oskarżonego o to, że: działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd co do faktu przelania na konto (...)Sp. z o.o. kwoty 2569,32 zł tytułem zapłaty za zamówiony sprzęt komputerowy oraz kwoty kosztu przesyłki kurierskiej w taki sposób, iż przesłał faksem dokument będący potwierdzeniem dokonanej wpłaty, która w rzeczywistości nie nastąpiła, doprowadził w dniu 05 września 2006 r. w/w spółkę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci notebooka marki (...), pamięci (...), torby (...), czym spowodował na jej rzecz szkodę w wysokości 2569,32 zł tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. orzeka:

1. oskarżonego P. M. w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 04 września do dnia 05 września 2006r. w nieustalonym miejscu działając z góry powziętym zamiarem i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd pracownika (...) sp. z o.o. z siedzibą w Ł. co do faktu przelania na konto w/w firmy kwoty 2.569,32 zł tytułem zapłaty za zamówiony sprzęt komputerowy oraz kwoty kosztu przesyłki kurierskiej w taki sposób, że w celu użycia za autentyczny przesłał faksem przerobiony przez siebie dokument będący potwierdzeniem dokonanej wpłaty na w/w kwotę, która w rzeczywistości nie nastąpiła, doprowadził (...) sp. z o.o. z siedzibą w Ł. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci notebooka marki (...), pamięci (...), torby (...), czym spowodował na jej rzecz szkodę w wysokości 2.569,32 zł i czyn ten kwalifikuje z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 kk i na tej podstawie skazuje go, zaś na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i art. 33 § 2 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, określając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) złotych;

2. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k., po uprzednim zastąpieniu kserokopią potwierdzoną za zgodność z oryginałem, zwraca (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. (...) przy ul. (...) dowód rzeczowy w postaci oryginału potwierdzenia odbioru przez P. M. paczki nr (...) przechowywany w aktach sprawy na k. 130, zarejestrowany w wykazie dowodów rzeczowych pod poz. Drz (...);

3. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k., po uprzednim zastąpieniu kserokopią potwierdzoną za zgodność z oryginałem, zwraca (...) S.A. Oddziałowi – (...) z siedzibą w W. (...) przy ul. (...) dowód rzeczowy w postaci oryginału umowy rachunku bankowego nr (...) przechowywany w aktach sprawy na k. 131, zarejestrowany w wykazie dowodów rzeczowych pod poz. Drz (...);

4. na podstawie 627 k.p.k. w zw. z art. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. (Dz. U. z 30 czerwca 1973 r. Nr 27, poz. 152 ze zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 510 (pięćset dziesięć) złotych, w tym kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem opłaty.