III S 96/15 · Sąd powszechny

Sygn. akt III S 96/15 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący-Sędzia SO Leszek Dąbek (spr.) Sędziowie: SO Barbara Braziewicz SR (del.) Roman Troll po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi Z. J. z udziałem Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Gliwicach M. K. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie toczącej się pod sygn. akt Km 1074/15 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Gliwicach M. K. p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie . SSR (del.) Roman Troll SSO Leszek Dąbek SSO Barbara Braziewicz Sygn. akt III S 96/15

UZASADNIENIE

Skarżący Z. J. w piśmie datowanym na dzień 19 06 2015r. cofnął skargę o naruszenie prawa strony do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie egzekucyjnej Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Gliwicach M. K. zarejestrowanej pod sygn. akt Km 1074/15. Regulacji art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 06 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki - Dz. U. nr 179, poz. 1843, z późniejszymi zmianami) w sprawach nieuregulowanych w tej ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi nakazuje odpowiednio stosowanie przepisów o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy, w tym przypadku art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. Stosownie do tej regulacji w przypadku cofnięcia skargi sąd zobowiązany jest umorzyć postępowanie skargowe i orzec o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.

Stanowczość powyższej regulacji spowodowała, iż zarówno w judykaturze jak i doktrynie prawa ukształtował się niemal powszechnie akceptowany pogląd, że cofnięcie środka odwoławczego nie podlega kontroli sądu (np. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 05 2000r. III CZP 6/00 dot. cofnięcia apelacji; „Kodeks postępowania cywilnego Komentarz” Tadeusz Ereciński, Jacek Gudowski, Maria Jędrzejewska” tom 2 str. 167, Wydawnictwo Prawnicze „LexisNexis” Warszawa 2006r.). W konsekwencji tego cofnięcie przez skarżącego skargi wiąże Sąd i dlatego z mocy przywołanej regulacji prawnej postępowanie apelacyjne należało umorzyć.

Reasumując postępowanie skargowe umorzono stosując regulację art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 06 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. nr 179, poz. 1843, z późniejszymi zmianami). SRR (del.) Roman Troll SSO Leszek Dąbek SSO Barbara Braziewicz