Legislator Case Law & Legislation
III RC 364/15 AI generated

III RC 364/15 · Sąd powszechny

Case Number III RC 364/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Powód A. D., po ostatecznym sprecyzowaniu powództwa, wystąpił o ustalenie, że jego obowiązek alimentacyjny względem córki S. D., wynikający z wyroku Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 28 sierpnia 2014 roku w sprawie III RC 202/14, w kwocie po 500 złotych miesięcznie, ustał z dniem 1 września 2015 roku. Pozwana S. D. uznała powództwo w całości. Sąd ustalił i zważył co następuje. Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim wyrokiem z dnia 28 sierpnia 2014 roku w sprawie III RC 202/14, zasądził od A. D., na rzecz córki S. D., alimenty w kwocie po 500 złotych miesięcznie.

Legislator headnote

AI generated

III RC 364/15 · Sąd powszechny: Zgodnie z art. 138 kro w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Przez zmianę stosunków należy rozumieć zarówno istotne zmniejszenie lub ustanie możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego do alimentacji, jak też istotne zwiększenie się usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego, wskutek czego ustalony zakres obowiązku alimentacyjnego wymaga skorygowania przez stosowne zmniejszenie albo zwiększenie wysokości świadczeń alimentacyjnych. Zgodnie z art. 213 § 2 kpc, sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie byłoby sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzało do obejścia prawa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III RC 364/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Barbara Świętochowska Protokolant: Anna Słokotowicz po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2015 roku w Bielsku Podlaskim na rozprawie sprawy z powództwa A. D. przeciwko S. D. o ustalenie ustania obowiązku alimentacyjnego I. Ustala, że z dniem 1 września 2015 roku ustał obowiązek alimentacyjny A. D. wobec S. D., w kwocie po 500 (pięćset)złotych miesięcznie, wynikający z wyroku Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 28 sierpnia 2014 roku w sprawie III RC 202/14; II. Odstępuje od obciążania stron kosztami postępowania w sprawie. Sygn. akt III RC 364/15

UZASADNIENIE

Powód A. D., po ostatecznym sprecyzowaniu powództwa, wystąpił o ustalenie, że jego obowiązek alimentacyjny względem córki S. D., wynikający z wyroku Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 28 sierpnia 2014 roku w sprawie III RC 202/14, w kwocie po 500 złotych miesięcznie, ustał z dniem 1 września 2015 roku. Pozwana S. D. uznała powództwo w całości. Sąd ustalił i zważył co następuje. Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim wyrokiem z dnia 28 sierpnia 2014 roku w sprawie III RC 202/14, zasądził od A. D., na rzecz córki S. D., alimenty w kwocie po 500 złotych miesięcznie.

Zgodnie z art. 138 kro w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Przez zmianę stosunków należy rozumieć zarówno istotne zmniejszenie lub ustanie możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego do alimentacji, jak też istotne zwiększenie się usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego, wskutek czego ustalony zakres obowiązku alimentacyjnego wymaga skorygowania przez stosowne zmniejszenie albo zwiększenie wysokości świadczeń alimentacyjnych. Zgodnie z art. 213 § 2 kpc, sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie byłoby sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzało do obejścia prawa.

Skutkiem uznania powództwa przez pozwaną, co do zasady, jest pominięcie przez sąd postępowania dowodowego. W związku z powyższym Sąd na mocy art. 138 kro, ustalił, że obowiązek alimentacyjny powoda, względem pozwanej ustał z dnia 1 września 2015 roku. O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art. 102 kpc . Sędzia: