VII U 3138/11 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedUbezpieczony W. R. złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 29 września 2011r. , w której pozwany organ rentowy odmówił ubezpieczonemu prawo do emerytury. Pozwany organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn wskazanych w uzasadnieniu. Prawomocnym postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2012r. Sąd Okręgowy rozpoznający sprawę zawiesił postępowanie odwoławcze na postawie art. 177 § 1 pkt 6 kpc . Mając na uwadze powyższe ,
Legislator headnote
AI generatedVII U 3138/11 · Sąd powszechny: Ubezpieczony W. R. złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 29 września 2011r. , w której pozwany organ rentowy odmówił ubezpieczonemu prawo do emerytury. Pozwany organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn wskazanych w uzasadnieniu. Prawomocnym postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2012r. Sąd Okręgowy rozpoznający sprawę zawiesił postępowanie odwoławcze na postawie art. 177 § 1 pkt 6 kpc . Mając na uwadze powyższe ,
Full text
Sygn. akt VII U 3138/11 POSTANOWIENIE Dnia 17 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodniczący SSO Monika Popielińska po rozpoznaniu sprawy z odwołania W. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. o prawo do emerytury w związku z odwołaniem od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. z dnia 29 września 2011 r. nr (...) (...)- (...) postanawia: I. podjąć zawieszone postępowanie odwoławcze; II. umorzyć postępowanie odwoławcze. SSO Monika Popielińska
UZASADNIENIE
Ubezpieczony W. R. złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 29 września 2011r. , w której pozwany organ rentowy odmówił ubezpieczonemu prawo do emerytury. Pozwany organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn wskazanych w uzasadnieniu. Prawomocnym postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2012r. Sąd Okręgowy rozpoznający sprawę zawiesił postępowanie odwoławcze na postawie art. 177 § 1 pkt 6 kpc . Mając na uwadze powyższe ,
Sąd zważył, co następuje :
Zgodnie z dyspozycją art. 179 § 3 kpc podczas zawieszenia postępowania sąd nie podejmuje żadnych czynności z wyjątkiem tych, które mają na celu podjęcie postępowania albo zabezpieczenie powództwa lub dowodu. ( … ). Postanowienie w przedmiocie zawieszenia, podjęcia i umorzenia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym ( art. 183 kpc ) . Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w punkcie I postanowienia. Wobec faktu, iż strony nie zgłosiły wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania, zastosowanie znajduje w przedmiotowej sprawie dyspozycja art. 182 § 1 kpc , zgodnie z którym Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron lub na wniosek spadkobiercy, jak również z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i pkt 6 , jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu.
Z upływem okresu roku od daty wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania oraz wobec braku wniosku stron o podjęcie postępowania, zasadnym jest rozstrzygnięcie jak w punkcie II postanowienia. SSO Monika Popielińska Zarządzenie :
1. odnotować i zakreślić numer w rep. U, 2. odpis postanowienia doręczyć stronom z pouczeniem o zażaleniu, 3. akta z wpływem lub za 10 dni od doręczenia. Gdańsk, 2013-05-17 SSO Monika Popielińska