Legislator Case Law & Legislation
III Cz 182/15 AI generated

III Cz 182/15 · Sąd powszechny

Case Number III Cz 182/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 15 września 2014 r. Sąd Rejonowy w Gliwicach odrzucił apelację wniesioną przez uczestnika postępowania J. K. (1). W uzasadnieniu wskazał, iż uczestnik został wezwany do uzupełnienia braków formalnych apelacji poprzez dołączenie odpisu apelacji oraz do uiszczenie opłaty w kwocie 40 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia apelacji. W terminie uczestnik uiścił opłatę od apelacji, ale nie przedłożył odpisu apelacji, wobec czego Sąd Rejonowy w oparciu o art. 370 k.p.c. odrzucił apelację. Rozstrzygnięcie to zaskarżył uczestnik, podnosząc iż nie zrozumiał wezwania Sądu i omyłkowo wysłał odpis postanowienia, zamiast odpisu apelacji.

Legislator headnote

AI generated

art. 370 k.p.c, art. 128 § 1 k.p.c, art. 130 § 1 k.p.c, art. 385 k.p.c, art. 397 § 2 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c; III Cz 182/15 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Gliwicach odrzucił apelację wniesioną przez uczestnika postępowania J. K. (1). W uzasadnieniu wskazał, iż uczestnik został wezwany do uzupełnienia braków formalnych apelacji poprzez dołączenie odpisu apelacji oraz do uiszczenie opłaty w kwocie 40 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia apelacji. W terminie uczestnik uiścił opłatę od apelacji, ale nie przedłożył odpisu apelacji, wobec czego Sąd Rejonowy w oparciu o art. 370 k.p.c. odrzucił apelację. Rozstrzygnięcie to zaskarżył uczestnik, podnosząc iż nie zrozumiał wezwania Sądu i omyłkowo wysłał odpis postanowienia, zamiast odpisu apelacji.

Keywords

AI generated
art. 370 k.p.c art. 128 § 1 k.p.c art. 130 § 1 k.p.c art. 385 k.p.c art. 397 § 2 k.p.c art. 13 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 370 k.p.c
W terminie uczestnik uiścił opłatę od apelacji, ale nie przedłożył odpisu apelacji, wobec czego Sąd Rejonowy w oparciu o art. 370 k.p.c.
art. 128 § 1 k.p.c
Dołączenie odpisów pism procesowych dla pozostałych uczestników postępowania, w tym także odpisów apelacji jest wymogiem ustawowym wynikającym z art. 128 § 1 k.p.c.
art. 130 § 1 k.p.c
art. 385 k.p.c
Sąd Okręgowy z powyższych względów na podstawie art. 385 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c
w związku z art. 397 § 2 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Cz 182/15 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Magdalena Balion - Hajduk (spr.) Sędziowie: SO Anna Hajda SR del. Marcin Rak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 marca 2015 r. sprawy z powództwa G. (...) w W. przeciwko J. K. (1) (K.) o zastosowanie obowiązku poddania się leczeniu odwykowemu na skutek zażalenia uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 15 września 2014 r., sygn. akt IV RNs 1071/13 postanawia: oddalić zażalenie. SSR del. Marcin Rak SSO Magdalena Balion - Hajduk SSO Anna Hajda Sygn. akt III Cz 182/15

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 15 września 2014 r. Sąd Rejonowy w Gliwicach odrzucił apelację wniesioną przez uczestnika postępowania J. K. (1). W uzasadnieniu wskazał, iż uczestnik został wezwany do uzupełnienia braków formalnych apelacji poprzez dołączenie odpisu apelacji oraz do uiszczenie opłaty w kwocie 40 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia apelacji. W terminie uczestnik uiścił opłatę od apelacji, ale nie przedłożył odpisu apelacji, wobec czego Sąd Rejonowy w oparciu o art. 370 k.p.c. odrzucił apelację. Rozstrzygnięcie to zaskarżył uczestnik, podnosząc iż nie zrozumiał wezwania Sądu i omyłkowo wysłał odpis postanowienia, zamiast odpisu apelacji.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie mogło odnieść skutku. Uczestnik postępowania został prawidłowo wezwany przez Sąd Rejonowy do uzupełnienia braków formalnych apelacji, wezwanie jest czytelne i precyzyjne. Dołączenie odpisów pism procesowych dla pozostałych uczestników postępowania, w tym także odpisów apelacji jest wymogiem ustawowym wynikającym z art. 128 § 1 k.p.c. , także termin do uzupełnienia braków formalnych apelacji jest terminem ustawowym zgodnie z art. 370 k.p.c. w zw. z art. 128 § 1 k.p.c. i art. 130 § 1 k.p.c. Sąd Rejonowy zatem prawidłowo powołując się na art., 370 k.p.c. apelację, której braków formalnych nie usunięto w terminie odrzucił. Sąd Okręgowy z powyższych względów na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji. SSR del. Marcin Rak SSO Magdalena Balion - Hajduk SSO Anna Hajda