III Cz 166/15 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z dnia 4 marca 2014 roku Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej odrzucił zażalenie dłużnika z dnia 8 lipca 2013 roku, albowiem pomimo wezwania w dniu 18 lipca 2013 roku do wskazania czynności, na które składa zażalenie w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia nie wykonał tego zobowiązania w zakreślonym terminie. Orzeczenie to zapadło w oparciu art. 397 § 2 k.p.c. w związku z art. 370 k.p.c. przy zastosowaniu art. 13 § 2 k.p.c. Zażalenie na to postanowienie złożył dłużnik wnosząc o jego uchylenie i rozpatrzenie złożonego zażalenia, które zostało odrzucone i wskazał, że wywiązał się z obowiązku nałożonego przez Sąd Rejonowy, albowiem 22 lipca 2013 roku złożył pismo zawierające wskazane czynności, na które zostało złożone zażalenie z 8 lipca 2013 roku.
Legislator headnote
AI generatedart. 397 § 2 k.p.c, art. 370 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c; III Cz 166/15 · Sąd powszechny: Orzeczenie to zapadło w oparciu art. 397 § 2 k.p.c. w związku z art. 370 k.p.c. przy zastosowaniu art. 13 § 2 k.p.c. Zażalenie na to postanowienie złożył dłużnik wnosząc o jego uchylenie i rozpatrzenie złożonego zażalenia, które zostało odrzucone i wskazał, że wywiązał się z obowiązku nałożonego przez Sąd Rejonowy, albowiem 22 lipca 2013 roku złożył pismo zawierające wskazane czynności, na które zostało złożone zażalenie z 8 lipca 2013 roku.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt III Cz 166/15 POSTANOWIENIE Dnia 7 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Tomasz Pawlik Sędziowie SO Lucyna Morys – Magiera SR (del.) Roman Troll (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2015 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela Skarbu Państwa – Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. przeciwko dłużnikowi H. Z. o wyjawienie majątku na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 4 marca 2014 r., sygn. akt I Co 3608/12 postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. SSR (del.) Roman Troll SSO Tomasz Pawlik SSO Lucyna Morys – Magiera Sygn. akt III Cz 166/15
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 4 marca 2014 roku Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej odrzucił zażalenie dłużnika z dnia 8 lipca 2013 roku, albowiem pomimo wezwania w dniu 18 lipca 2013 roku do wskazania czynności, na które składa zażalenie w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia nie wykonał tego zobowiązania w zakreślonym terminie. Orzeczenie to zapadło w oparciu art. 397 § 2 k.p.c. w związku z art. 370 k.p.c. przy zastosowaniu art. 13 § 2 k.p.c. Zażalenie na to postanowienie złożył dłużnik wnosząc o jego uchylenie i rozpatrzenie złożonego zażalenia, które zostało odrzucone i wskazał, że wywiązał się z obowiązku nałożonego przez Sąd Rejonowy, albowiem 22 lipca 2013 roku złożył pismo zawierające wskazane czynności, na które zostało złożone zażalenie z 8 lipca 2013 roku.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
Postępowanie w sprawie związane jest z wnioskiem o wyjawienie majątku i postanowieniem z dnia 14 stycznia 2015 r. zostało ono umorzone /k. 254/. Postanowienie to w żaden sposób nie zostało zaskarżone, a co za tym idzie stało się prawomocne z dniem 22 stycznia 2015 r. W następstwie umorzenia postępowania tracą moc wszystkie orzeczenia wydane w tym postępowaniu, zarówno proceduralne, jak i co do istoty sprawy (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 16 marca 2007 r., sygn. akt III CZP 9/07, opublik. w OSNC z 2008, nr 2, poz. 19). W tym stanie rzeczy Sąd Odwoławczy, uznając za zbędne merytoryczne rozpoznanie zażalenia, na podstawie art. 355 § 1 i 2 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c., art. 391 § 1 k.p.c. oraz art. 397 § 1 i 2 k.p.c., umorzył postępowanie zażaleniowe. SSR (del.) Roman Troll SSO Tomasz Pawlik SSO Lucyna Morys – Magiera