III Cz 1136/15 · Sąd powszechny

Sygn. akt III Cz 1136/15 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.) Sędziowie: SO Gabriela Sobczyk SO Marcin Rak po rozpoznaniu w dniu 29 września 2015 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. K. (1) z udziałem G. N., R. G., W. K., J. A., M. G., Ł. N., R. N., K. N., A. P., J. K. (2), H. N. o stwierdzenie nabycia spadku po J. G. na skutek zażalenia wnioskodawczyni na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju z dnia 18 maja 2015 r., sygn. akt I Ns 1213/14 postanawia: zmienić zaskarżone zarządzenie poprzez jego uchylenie. SSO Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Gabriela Sobczyk Sygn. akt III Cz 552/14

UZASADNIENIE

Przewodniczący Sąd Rejonowego w Jastrzębiu Zdroju w zarządzeniu z dnia 18 05 2015r. zwrócił wniosek J. K. (1) o stwierdzenie nabycia spadku po J. G., uznając, że nie można nadać sprawie dalszego biegu, gdyż nie zostały usunięte w terminie jego braki formalne, w postaci: nie przedłożenia oryginału odpisu skróconego aktu zgonu spadkodawcy. Zarządzenie zaskarżyła wnioskodawczyni J. K. (1), która wnosiła o jego uchylenie i zarzucała, że zaskarżone zarządzenie zostało wydane z naruszeniem regulacji art. 130 § 1 zd. 1 k.p.c. poprzez jej bezzasadne zastosowanie, gdyż nieprzedłożenie oryginału odpisu skróconego aktu zgonu nie jest brakiem formalnym wniosku.

Sąd Okręgowy zważył co następuje :

Stosownie do regulacji 511 § 1 k.p.c. wniosek skarżącej powinien czynić zadość przepisom o pozwie - w tym także ogólnym warunkom pisma procesowego (art. 126 k.p.c.). Poza tymi wymogami Kodeks postępowania cywilnego nie przewiduje innych dodatkowych wymogów formalnych wniosku o stwierdzenie przez sąd nabycia spadku, wobec czego – co trafnie podnosi zażalenie - nie przewiduje on także wymogu dołączenia do niego odpisu aktu zgonu spadkodawcy (w szczególności wymogu takiego nie zawiera szczególna regulacja prawna zawarta w art. 669 k.p.c. – 679 k.p.c. dotycząca postępowania o stwierdzenie nabycia spadku).

Dlatego słusznie zażalenie zarzuca, że jego niedołączenie przez skarżącą do wniosku o stwierdzenie nabycia spadku po J. G. nie było brakiem formalnym tego wniosku, przez co jego nie przedłożenie nie stanowi podstawy do zwrotu wniosku w oparciu o regulację art. 130 § 2 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c. Czyni to zażalenie uzasadnionym i prowadziło do skasowania zaskarżonego postanowienia (zmiany zaskarżonego postanowienia przez jego uchylenie). Reasumując zaskarżone zarządzenie jest wadliwe i dlatego a zażalenie wnioskodawczyni jako uzasadnione uwzględniono orzekając jak w sentencji w oparciu o regulacje art.. 386 § 1 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c., art. 398 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. SSO Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Gabriela Sobczyk