Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Cz 1016/15 AI generated

III Cz 1016/15 · Sąd powszechny

Case Number III Cz 1016/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Zarządzeniem z dnia 17 kwietnia 2014 roku Przewodniczący w Sądzie Rejonowym w Rybniku zwrócił pozew, albowiem pomimo wezwania powódki do usunięcia jego braków formalnych nie usunęła. Podstawę rozstrzygnięcia stanowi art. 130 § 2 k.p.c. w związku z art. 187 § 1 k.p.c. Zażalenie na to zarządzenie złożyła powódka wskazując, że nie otrzymała pisma z 3 września 2013 roku wzywającego ją do usunięcia braków formalnych pozwu.

Legislator headnote

AI generated

art. 130 § 2 k.p.c, art. 187 § 1 k.p.c, art. 385 k.p.c, art. 398 k.p.c; III Cz 1016/15 · Sąd powszechny: Podstawę rozstrzygnięcia stanowi art. 130 § 2 k.p.c. w związku z art. 187 § 1 k.p.c. Zażalenie na to zarządzenie złożyła powódka wskazując, że nie otrzymała pisma z 3 września 2013 roku wzywającego ją do usunięcia braków formalnych pozwu.

Keywords

AI generated
art. 130 § 2 k.p.c art. 187 § 1 k.p.c art. 385 k.p.c art. 398 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 130 § 2 k.p.c
Podstawę rozstrzygnięcia stanowi art. 130 § 2 k.p.c.
art. 187 § 1 k.p.c
w związku z art. 187 § 1 k.p.c.
art. 385 k.p.c
Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 385 k.p.c.
art. 398 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Cz 1016/15 POSTANOWIENIE Dnia 8 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Danuta Pacześniowska Sędziowie SO Barbara Braziewicz SR (del.) Roman Troll (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 września 2015 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. Ż. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności na skutek zażalenia powódki na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w Rybniku z dnia 17 kwietnia 2014 r., sygn. akt II C 967/13 postanawia: oddalić zażalenie. SSR (del.) Roman Troll SSO Danuta Pacześniowska SSO Barbara Braziewicz Sygn. akt III Cz 1016/15

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 17 kwietnia 2014 roku Przewodniczący w Sądzie Rejonowym w Rybniku zwrócił pozew, albowiem pomimo wezwania powódki do usunięcia jego braków formalnych nie usunęła. Podstawę rozstrzygnięcia stanowi art. 130 § 2 k.p.c. w związku z art. 187 § 1 k.p.c. Zażalenie na to zarządzenie złożyła powódka wskazując, że nie otrzymała pisma z 3 września 2013 roku wzywającego ją do usunięcia braków formalnych pozwu.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

W dniu 3 września 2013 roku /k. 6/ powódce zostało doręczone wezwanie do usunięcia braków formalnych pozwu oraz braków formalnych wniosku o zwolnienie od kosztów. Dokonano tego jednym pismem. Wezwano wówczas powódkę do usunięcia braków formalnych pozwu przez podanie na piśmie w dwóch egzemplarzach: wartości przedmiotu sporu, danych osobowych i adresowych pozwanego oraz numeru PESEL powódki w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem zwrotu pozwu. W zakreślonym terminie powódka złożyła jedynie oświadczenie o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania, natomiast w żaden sposób nie usunęła braków formalnych pozwu.

Termin do usunięcia braków formalnych pozwu bezskutecznie upłynął powódce z dniem 10 września 2013 roku. Zastosowana kwalifikacja prawna zwrotu pozwu jest prawidłowa. Z tych powodów zażalenie jest bezzasadne. Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 1 i 2 k.p.c. oraz art. 398 k.p.c. Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji. SSR (del.) Roman Troll SSO Danuta Pacześniowska SSO Barbara Braziewicz