Legislator Case Law & Legislation
III Ca 384/15 AI generated

III Ca 384/15 · Sąd powszechny

Case Number III Ca 384/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – III Wydział Cywilny Odwoławczy W składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia S O Izabela Wawrzynkiewicz Sędziowie: S O Bożena Rządzińska S R Bartosz Lewandowski Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. S. (1) i A. S. przeciwko M. S. (2) o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 28 października 2014 roku sygn. akt I C 494/14 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddala powództwo;

Legislator headnote

AI generated

III Ca 384/15 · Sąd powszechny: S. (1) i A. S. przeciwko M. S. (2) o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 28 października 2014 roku sygn. akt I C 494/14 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddala powództwo;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 384/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – III Wydział Cywilny Odwoławczy W składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia S O Izabela Wawrzynkiewicz Sędziowie: S O Bożena Rządzińska S R Bartosz Lewandowski Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. S. (1) i A. S. przeciwko M. S. (2) o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 28 października 2014 roku sygn. akt I C 494/14 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddala powództwo;

2. nie obciąża powodów obowiązkiem zwrotu pozwanemu kosztów postępowania apelacyjnego.