XVII AmA 115/10 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący SSO Andrzej Turliński Protokolant Anna Redkiewicz po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2011 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania Skarbu Państwa –(...) w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na skutek odwołania od decyzji pozwanego z dnia 29 grudnia 2008 r. nr DOK- (...) o ochronę konkurencji i nałożenie kary pieniężnej I. oddala odwołanie II. zasądza od Skarbu Państwa –(...) w W. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia zł) z tytułu kosztów zastępstwa procesowego. /-/ SSO Andrzej Turliński
Legislator headnote
AI generatedXVII AmA 115/10 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący SSO Andrzej Turliński Protokolant Anna Redkiewicz po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2011 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania Skarbu Państwa –(...) w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na skutek odwołania od decyzji pozwanego z dnia 29 grudnia 2008 r. nr DOK- (...) o ochronę konkurencji i nałożenie kary pieniężnej I. oddala odwołanie II. zasądza od Skarbu Państwa –(...) w W. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia zł) z tytułu kosztów zastępstwa procesowego. /-/ SSO Andrzej Turliński
Full text
Sygn. akt XVII AmA 115/10
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący SSO Andrzej Turliński Protokolant Anna Redkiewicz po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2011 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania Skarbu Państwa –(...) w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na skutek odwołania od decyzji pozwanego z dnia 29 grudnia 2008 r. nr DOK- (...) o ochronę konkurencji i nałożenie kary pieniężnej I. oddala odwołanie II. zasądza od Skarbu Państwa –(...) w W. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia zł) z tytułu kosztów zastępstwa procesowego. /-/ SSO Andrzej Turliński