II K 771/14 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSR Wiesław Czech Protokolant: st. sekr. sąd. Bożena Cebula Prokurator Prokuratury Rejonowej w Stalowej Woli – Ewa Kalandyk delegowana do Prokuratury Rejonowej w Tarnobrzegu po rozpoznaniu dnia: 12.12.2014 r. sprawy M. M. s. J. i A. zd. L., ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 30 września 2014 roku w K. woj. (...), z jednego z pomieszczeń biurowca firmy (...) dokonał kradzieży telefonu komórkowego marki S. (...) na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w L. ul. (...) o wartości strat 600 złotych, tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 kk I.
Legislator headnote
AI generatedII K 771/14 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSR Wiesław Czech Protokolant: st. sekr. sąd. Bożena Cebula Prokurator Prokuratury Rejonowej w Stalowej Woli – Ewa Kalandyk delegowana do Prokuratury Rejonowej w Tarnobrzegu po rozpoznaniu dnia: 12.12.2014 r. sprawy M. M. s. J. i A. zd. L., ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 30 września 2014 roku w K. woj. (...), z jednego z pomieszczeń biurowca firmy (...) dokonał kradzieży telefonu komórkowego marki S. (...) na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w L. ul. (...) o wartości strat 600 złotych, tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 kk I.
Full text
Sygn. akt II K 771/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSR Wiesław Czech Protokolant: st. sekr. sąd. Bożena Cebula Prokurator Prokuratury Rejonowej w Stalowej Woli – Ewa Kalandyk delegowana do Prokuratury Rejonowej w Tarnobrzegu po rozpoznaniu dnia: 12.12.2014 r. sprawy M. M. s. J. i A. zd. L., ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 30 września 2014 roku w K. woj. (...), z jednego z pomieszczeń biurowca firmy (...) dokonał kradzieży telefonu komórkowego marki S. (...) na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w L. ul. (...) o wartości strat 600 złotych, tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 kk I.
Uznaje oskarżonego M. M. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia a stanowiącego przestępstwo z art. 278 § 1 kk i za czyn ten na mocy powołanego przepisu skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, II. Na mocy art. 627 kpk i art. 2 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego M. M. na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 120 (sto dwadzieścia) złotych oraz koszty procesu w kwocie 70 (siedemdziesiąt) złotych. Sędzia