II K 280/15 · Sąd powszechny

Sygn. akt II K 280/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2015 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Andrzej Janowski Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Strzelec przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Doroty Krzyny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2015 r. sprawy: M. G. , s. K. i I. zd. T., ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: I. w nocy 15 lutego 2015 r. w ruchu lądowym, na trasie O.-G., woj. (...)- (...), prowadził samochód osobowy marki A. o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, posiadając 0,73 mg/l i 0,76 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn z art. 178a §1 k.k. II. w nocy 15 lutego 2015 r. w ruchu lądowym, w miejscowości G., gm.

S., powiat (...), woj. (...)- (...), prowadził samochód osobowy marki A. o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, posiadając 0,94 mg/l i 0,88 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu oraz 1,52 ‰ i 1,37 ‰ zawartości alkoholu we krwi, tj. o czyn z art. 178a §1 k.k. przy czym czynów opisanych w pkt I i II dopuścił się w krótkich odstępach czasu, w podobny sposób, tj. działając w warunkach ciągu przestępstw określonych w art. 91 §1 k.k. III. w nocy z 14 na 15 lutego 2015 r. z warsztatu samochodowego przy ul. (...) w O., woj. (...)- (...), dokonał zaboru w celu krótkotrwałego użycia samochodu osobowego marki A. o wartości 14 tys. złotych, o nr rej. (...), stanowiącego własność T.

S., tj. o czyn z art. 289 §1 k.k. I. oskarżonego M. G. uznaje za winnego zarzucanych mu w pkt I i II czynów, tj. ciągu przestępstw z art. 178a §1 k.k. i za to na podstawie art. 178a §1 k.k. w zw. z art. 91 §1 k.k., w brzmieniu obowiązującym w dacie czynów, w zw. z art. 4 §1 k.k., skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; II. oskarżonego M. G. uznaje za winnego zarzucanego mu w pkt III czynu, tj. przestępstwa z art. 289 §1 k.k. i za to na podstawie art. 289 §1 k.k. skazuje go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III. na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 §1 k.k., w brzmieniu przepisów obowiązującym w dacie czynów, w zw. z art. 4 §1 k.k., łączy orzeczone wobec oskarżonego jednostkowe kary i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 69 §1 i §2 k.k. i art. 70 §1 pkt 1 k.k., w brzmieniu przepisów obowiązującym w dacie czynów, w zw. z art. 4 §1 k.k., wykonanie orzeczonej kary łącznej warunkowo zawiesza na okres 4 (czterech) lat tytułem próby; V. na podstawie art. 42 §2 k.k., w brzmieniu obowiązującym w dacie czynów, w zw. z art. 4 §1 k.k., orzeka wobec oskarżonego środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat;

VI. na podstawie art. 71 §1 k.k., w brzmieniu obowiązującym w dacie czynów, w zw. z art. 4 §1 k.k., w zw. z art. 33 §1 i §3 k.k. orzeka wobec oskarżonego grzywnę w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; VII. na podstawie art. 72 §2 k.k., w brzmieniu obowiązującym w dacie czynów, w zw. z art. 4 §1 k.k., zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego T. S. kwoty 6.000 (sześciu tysięcy) złotych w terminie 3 (trzech) miesięcy od dnia uprawomocnienia się wyroku;

VIII. na podstawie art. 29 ust 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze (tj Dz.U. 2002r., nr 123, poz. 1058 z późn. zmian.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata A. Z. w S. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych plus podatek VAT w kwocie 82,80 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; IX. na podstawie art. 624 §1 k.p.k., art. 626 §1 k.p.k. i art. 17 ust.1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. 1983r. Nr 49 poz. 223 z późn. zmian.) zwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty.