II K 248/14 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2015 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Zabuska, Protokolant : prac. sąd. Estera Ślesińska, z udziałem Prokuratora Prokuratury Rejonowej Doroty Śliwińskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 26.06.2014 r., 16.09.2014 r., 25.09.2014 r., 30.10.2014 r., 09.12.2014 r., 29.01.2015 r., 21.04.2015 r., 12.05.2015 r., 23.06.2015 r., oraz w dniu 08.10.2015 r. sprawy M. S. , córki F. i J. z domu O., urodzonej (...) w S., oskarżonej o to, że: w krótkich okresach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności prowadząc działalność gospodarczą jako osoba fizyczna (...), nie dopełniła obowiązku wynikającego z treści art. 4 ust. 1 i 2 Rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego z dnia 22 kwietnia 2004r. (Dz.
Legislator headnote
AI generatedII K 248/14 · Sąd powszechny: Nr 87 poz. 825 z późn. zm.), oraz art. 65 ust. 1 Ustawy o podatku akcyzowym z dnia 23.01.2004 (Dz. U. Nr 29, poz. 257 ze zmianami), i związku z tym uchyliła się od obowiązku opodatkowania nie ujawniając właściwemu organowi tj. Naczelnikowi Urzędu Celnego w O. przedmiotu opodatkowania w postaci oleju opałowego w ilości 53,750 1, nie składając deklaracji podatkowych za okres od stycznia 2007r. do grudnia 2007 r. w związku z obowiązkiem wynikającym z treści art. 4 ust. 1 pkt 3, art. 65 ust. la Ustawy o podatku akcyzowym z dnia 23.01.2004 (Dz.
Full text
Sygn. akt II K 248/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2015 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Zabuska, Protokolant : prac. sąd. Estera Ślesińska, z udziałem Prokuratora Prokuratury Rejonowej Doroty Śliwińskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 26.06.2014 r., 16.09.2014 r., 25.09.2014 r., 30.10.2014 r., 09.12.2014 r., 29.01.2015 r., 21.04.2015 r., 12.05.2015 r., 23.06.2015 r., oraz w dniu 08.10.2015 r. sprawy M. S. , córki F. i J. z domu O., urodzonej (...) w S., oskarżonej o to, że: w krótkich okresach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności prowadząc działalność gospodarczą jako osoba fizyczna (...), nie dopełniła obowiązku wynikającego z treści art. 4 ust. 1 i 2 Rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego z dnia 22 kwietnia 2004r. (Dz.
U. Nr 87 poz. 825 z późn. zm.), oraz art. 65 ust. 1 Ustawy o podatku akcyzowym z dnia 23.01.2004 (Dz. U. Nr 29, poz. 257 ze zmianami), i związku z tym uchyliła się od obowiązku opodatkowania nie ujawniając właściwemu organowi tj. Naczelnikowi Urzędu Celnego w O. przedmiotu opodatkowania w postaci oleju opałowego w ilości 53,750 1, nie składając deklaracji podatkowych za okres od stycznia 2007r. do grudnia 2007 r. w związku z obowiązkiem wynikającym z treści art. 4 ust. 1 pkt 3, art. 65 ust. la Ustawy o podatku akcyzowym z dnia 23.01.2004 (Dz.
U. Nr 29, poz. 257 ze zmianami) przez co został narażony na uszczuplenie podatek akcyzowy w kwocie 98306,00 zł tj. o czyn z art. 54 § 2 zw. art. 6 § 2 kks I. oskarżoną M. S. uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu; II. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 r. Prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. A. W. kwotę (...) (jeden tysiąc sto siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę wykonywaną z urzędu oraz kwotę 270, 48 (dwieście siedemdziesiąt i 48/100) złotych tytułem podatku VAT;
III. na podstawie art. 632 pkt 2 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.