II K 1389/13 · Sąd powszechny

Sygn. akt II K 1389/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2015 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Zabuska , Protokolant : sekr. sąd. Anna Kuhn - Polaszewska , z udziałem Prokuratora Prokuratury Rejonowej Jarosława Szyszkowskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 04.07.2014 r., 18.09.2014 r., 30.09.2014 r., 06.11.2014 r., 11.12.2014 r., 19.01.2015 r., 26.01.2015 r., 15.09.2015 r. , sprawy:

1. G. P., syna B. i C. z domu G., urodzonego (...) w O., oskarżonego o to, że: W dniu 15 maja 2013r w O. nieumyślnie sprowadzał zdarzenie zagrażające życiu i zdrowiu wielu osób przebywających w kotłowni Szpitala (...) na Al.(...) oraz w pomieszczeniach do niej przylegających, przez to że jako Kierownik(...)wskazanego szpitala , przed przystąpieniem do wykonywania prac związanych z cięciem za pomocą palnika do cięcia metalu stalowych elementów wyposażenia kotłowni, nie zorganizował prac Komisji do Organizacji Prac (...) oraz nie sporządził Protokołu Zabezpieczenia Przeciwpożarowego Prac P. Niebezpiecznych, co spowodowało iż prace prowadzone były bez właściwego nadzoru i zachowania należytych środków ostrożności poprzez niezabezpieczenie przed działaniem rozprysków rozgrzanego metalu materiałów łatwopalnych znajdujących się w ich zasięgu i izolacji zbiornika na wodę , oraz nie zabezpieczenia tych materiałów łatwopalnych, których usunięcie na bezpieczną odległość nie było możliwe , wskutek czego doszło do ich zapłonu, a następnie pożaru pomieszczeń piwnicy, tj. o czyn z art. 163§1 pkt 1 i § 2kk 2.

R. B. (B.), syna A. i D. z domu W., urodzonego (...) w K., oskarżonego o to, że: W dniu 15 maja 2013r w O. nieumyślnie sprowadzał zdarzenie zagrażające życiu i zdrowiu wielu osób przebywających w kotłowni Szpitala (...) na Al. (...) oraz w pomieszczeniach do niej przylegających, przez to że jako Kierownik Budowy nie nadzorował w sposób prawidłowy wykonywania prac związanych z cięciem z pomocą palnika do cięcia metalu stalowych elementów wyposażenia kotłowni w ten sposób ze nie zlecił zabezpieczenia przed działaniem rozprysków rozgrzanego metalu materiałów łatwopalnych znajdujących się w ich zasięgu i izolacji zbiornika na wodę oraz niezabezpieczenia tych materiałów łatwopalnych , których usunięcie na bezpieczną odległość nie było możliwe, wskutek czego doszło do zapłonu, a następnie pożaru pomieszczeń piwnicy, tj. o czyn z art. 163§1 pkt 1 i § 2kk I. oskarżonych G.

P. i R. B. uniewinnia od popełnienia zarzucanych im czynów; II. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.