II Cz 790/13 · Sąd powszechny

Sygn. akt II Cz 790/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Barbara Jankowska - Kocon Sędziowie: SO Janusz Kasnowski SO Tomasz Adamski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2013 roku w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Miasta I. przeciwko: K. B. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 20 sierpnia 2013 roku sygn. akt I Nc 2426/13 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie. Na oryginale właściwe podpisy. II Cz 790/13

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2013 roku Sąd Rejonowy w Inowrocławiu zawiesił postępowanie w sprawie o zapłatę. Sąd I instancji wskazał, że powód został wezwany do podania numeru PESEL pozwanego i to w terminie 7 dni pod rygorem zawieszenia postępowania. W zakreślonym terminie powód numeru PESEL pozwanego nie wskazał, co uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu i skutkować musi zawieszeniem postępowania (art. 177 § 1 pkt 6 kpc w zw. z art. 208 1kpc). Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł powód domagając się jego uchylenia i nadanie sprawie dalszego biegu. W uzasadnieniu podał, że wydane postanowienie jest oczywiście nieuzasadnione i pozbawione podstaw prawnych. Regulacja art. 208 1 kpc obowiązek ustalenia numeru PESEL pozwanego nakłada na sąd, a nie na powoda, powód zaś jest jedynie zobowiązany do wskazania - na żądanie sądu - danych pozwanego pozwalających na ustalenie numeru PESEL.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie jest zasadne. Zgodnie z treścią artykułu 208 1 kpc sąd z urzędu ustala numer PESEL pozwanego. Jedynie w sytuacji, gdy wskazane w pozwie dane pozwanego nie pozwalają na ustalenie tego numeru przez sąd z urzędu, sąd może wezwać powoda do podania niezbędnych dodatkowych danych dotyczących pozwanego, umożliwiających sądowi ustalenie tego numeru, a w przypadku gdy powód w zakreślonym terminie tego nie uczyni, sąd może zawiesić postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 kpc. W niniejszej sprawie sąd błędnie przeniósł obowiązek ustalenia numeru PESEL pozwanego na powoda, a gdy ten tego nie uczynił, zawiesił postępowanie w sprawie. Rozstrzygnięcie takie - jakie pozostające w sprzeczności z regulacją art. 177 § 1 pkt 6 kpc i art. 208 1 kpc - nie może się ostać i skutkować musiało uznaniem przez sąd odwoławczy zażalenia za zasadne, a w konsekwencji zmianą postanowienia poprzez jego uchylenie (art. 386 § 1 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc).