II Cz 608/15 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z dnia 25 czerwca 2015r. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim oddalił skargę dłużnika K. T. na czynność Komornika Sądowego polegającej na wydaniu postanowienia o przekazaniu sprawy; oddalił także wniosek dłużnika o umorzeniu postępowania egzekucyjnego. Oddalając zażalenie dłużnika na powyższe postanowienie
Legislator headnote
AI generatedII Cz 608/15 · Sąd powszechny: Skarżący domaga się umorzenia postępowania egzekucyjnego stojąc na stanowisku, że egzekwowane od niego świadczenie jest roszczeniem przedawnionym, bowiem wynika z działalności gospodarczej, zaś nakaz zapłaty wydany przeciwko dłużnikowi pochodzi z daty 17.08.2010 r. od której minęły już 3 lata. W związku z takim zarzutem skarżącego wskazać należy, że roszczenie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu przedawnia się z upływem lat dziesięciu, chociażby termin przedawnienia roszczenia tego rodzaju był krótszy. Z powyższego wynika, że zarzut zażalenia jest chybiony. Zażalenie jako pozbawione podstaw podlega oddaleniu ( art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 i 13§2 kpc).
Full text
Sygn. akt II Cz 608/15 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Henryk Haak Sędziowie: SSO Marian Roszewski - spr. SSO Paweł Szwedowski po rozpoznaniu w dniu 28 września 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Kredyt I. I. (...)w siedzibą w W. przeciwko K. T. skarga na czynność komornika na skutek zażalenia dłużnika K. T. od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrowie W.. z dnia 25 czerwca 2015r. sygn. akt I Co 408/15 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie Sygn. akt II Cz 608/15 Dnia 28 września 2015 roku
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 25 czerwca 2015r. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim oddalił skargę dłużnika K. T. na czynność Komornika Sądowego polegającej na wydaniu postanowienia o przekazaniu sprawy; oddalił także wniosek dłużnika o umorzeniu postępowania egzekucyjnego. Oddalając zażalenie dłużnika na powyższe postanowienie
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Skarżący domaga się umorzenia postępowania egzekucyjnego stojąc na stanowisku, że egzekwowane od niego świadczenie jest roszczeniem przedawnionym, bowiem wynika z działalności gospodarczej, zaś nakaz zapłaty wydany przeciwko dłużnikowi pochodzi z daty 17.08.2010 r. od której minęły już 3 lata. W związku z takim zarzutem skarżącego wskazać należy, że roszczenie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu przedawnia się z upływem lat dziesięciu, chociażby termin przedawnienia roszczenia tego rodzaju był krótszy. Z powyższego wynika, że zarzut zażalenia jest chybiony. Zażalenie jako pozbawione podstaw podlega oddaleniu ( art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 i 13§2 kpc).