II Cz 606/15 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek powoda o zwolnienie go od kosztów w sądowych. Sąd ustalił, że powód osiąga dochód w wysokości 1500 zł miesięcznie i tytułem zadośćuczynienie otrzymał już od pozwanego kwotę 5000 zł. Jest więc w stanie ponieść koszty sądowe w wysokości 2.200 zł. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył powód zarzucając niewłaściwą ocenę oświadczenia o stanie rodzinnym i majątkowym powoda w zakresie możliwości poniesienia przez niego kosztów sądowych.
Legislator headnote
AI generatedart. 3907 § 2 k.p.c; II Cz 606/15 · Sąd powszechny: Twierdzenie o szybkim rozdysponowaniu tej kwoty przez powoda jest dowolne. Należy ponadto podnieść, że powód spłaca miesięczny kredyt w wysokości 354 zł. Obowiązek spłaty kredytu i związane z tym trudności w zgromadzeniu środków na opłacenia kosztów sądowych nie może uzasadniać kredytowania przez Skarb Państwa procesu prowadzonego przez powoda. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało, zgodnie z art. 385 w zw. z art. 3907 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II Cz 606/15 POSTANOWIENIE K., dnia 29 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 29 września 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa L. A. przeciwko pozwanemu (...) w W. o zapłatę na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 21 sierpnia 2015 r., sygn.. akt I C 1762/15 postanawia: oddalić zażalenie
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek powoda o zwolnienie go od kosztów w sądowych. Sąd ustalił, że powód osiąga dochód w wysokości 1500 zł miesięcznie i tytułem zadośćuczynienie otrzymał już od pozwanego kwotę 5000 zł. Jest więc w stanie ponieść koszty sądowe w wysokości 2.200 zł. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył powód zarzucając niewłaściwą ocenę oświadczenia o stanie rodzinnym i majątkowym powoda w zakresie możliwości poniesienia przez niego kosztów sądowych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Skarżący niesłusznie zarzuca, że Sąd I instancji niewłaściwie ocenił dochody deklarowane przez powoda w oświadczeniu majątkowym. Powód własnoręcznym podpisem potwierdził wskazana przez siebie dochody i podawanie z zażaleniu innych kwot nie może zmienić trafności ustaleń sądu w tym zakresie. Ponadto Sąd Rejonowy słusznie wziął pod uwagę fakt, że powód otrzymał od ubezpieczyciela kwotę 5000 zł tytułem zadośćuczynienia i w związku z tym dysponuje pieniędzmi na poniesienie kosztów sądowych bez uszczuplania domowego budżetu.
Twierdzenie o szybkim rozdysponowaniu tej kwoty przez powoda jest dowolne. Należy ponadto podnieść, że powód spłaca miesięczny kredyt w wysokości 354 zł. Obowiązek spłaty kredytu i związane z tym trudności w zgromadzeniu środków na opłacenia kosztów sądowych nie może uzasadniać kredytowania przez Skarb Państwa procesu prowadzonego przez powoda. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało, zgodnie z art. 385 w zw. z art. 3907 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.