Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 264/15 AI generated

II AKa 264/15 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 264/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2015 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Edward Stelmasik (spr.) Sędziowie: SSA Cezariusz Baćkowski SSO del. do SA Tomasz Wysocki Protokolant: Anna Czarniecka przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Teresy Łozińskiej - Fatygi po rozpoznaniu w dniu 22 października 2015 r. sprawy D. R. oskarżonego o czyn z art. 280 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 8 maja 2015 r. sygn. akt III K 22/15 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. P. 600 zł tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą obronę z urzędu oskarżonego w postępowaniu odwoławczym i 138 złotych tytułem zwrotu VAT, III. zwalnia oskarżonego od obowiązku p oniesienia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, stwierdzając, że Skarb Państwa ponosi wydatki związane z tym postępowaniem. SSA Cezariusz Baćkowski SSA Edward Stelmasik SSO del. do SA Tomasz Wysocki

Legislator headnote

AI generated

II AKa 264/15 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Edward Stelmasik (spr.) Sędziowie: SSA Cezariusz Baćkowski SSO del. do SA Tomasz Wysocki Protokolant: Anna Czarniecka przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Teresy Łozińskiej - Fatygi po rozpoznaniu w dniu 22 października 2015 r. sprawy D. R. oskarżonego o czyn z art. 280 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 8 maja 2015 r. sygn. akt III K 22/15 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. P. 600 zł tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą obronę z urzędu oskarżonego w postępowaniu odwoławczym i 138 złotych tytułem zwrotu VAT, III. zwalnia oskarżonego od obowiązku p oniesienia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, stwierdzając, że Skarb Państwa ponosi wydatki związane z tym postępowaniem. SSA Cezariusz Baćkowski SSA Edward Stelmasik SSO del. do SA Tomasz Wysocki

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 264/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2015 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Edward Stelmasik (spr.) Sędziowie: SSA Cezariusz Baćkowski SSO del. do SA Tomasz Wysocki Protokolant: Anna Czarniecka przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Teresy Łozińskiej - Fatygi po rozpoznaniu w dniu 22 października 2015 r. sprawy D. R. oskarżonego o czyn z art. 280 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 8 maja 2015 r. sygn. akt III K 22/15 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. P. 600 zł tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą obronę z urzędu oskarżonego w postępowaniu odwoławczym i 138 złotych tytułem zwrotu VAT, III. zwalnia oskarżonego od obowiązku p oniesienia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, stwierdzając, że Skarb Państwa ponosi wydatki związane z tym postępowaniem. SSA Cezariusz Baćkowski SSA Edward Stelmasik SSO del. do SA Tomasz Wysocki