II AKa 230/15 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2015 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Krameris Sędziowie: SSA Bogusław Tocicki (spr.) SSA Witold Franckiewicz Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Leszka Pruskiego po rozpoznaniu w dniu 30 września 2015 r. sprawy E. D. oskarżonej z art. 245 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżoną od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 18 maja 2015 r. sygn. akt III K 15/15 I. na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w części wstępnej zaskarżonego wyroku w nazwisku J.
Legislator headnote
AI generatedII AKa 230/15 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Krameris Sędziowie: SSA Bogusław Tocicki (spr.) SSA Witold Franckiewicz Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Leszka Pruskiego po rozpoznaniu w dniu 30 września 2015 r. sprawy E. D. oskarżonej z art. 245 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżoną od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 18 maja 2015 r. sygn. akt III K 15/15 I. na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w części wstępnej zaskarżonego wyroku w nazwisku J.
Full text
Sygnatura akt II AKa 230/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2015 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Krameris Sędziowie: SSA Bogusław Tocicki (spr.) SSA Witold Franckiewicz Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Leszka Pruskiego po rozpoznaniu w dniu 30 września 2015 r. sprawy E. D. oskarżonej z art. 245 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżoną od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 18 maja 2015 r. sygn. akt III K 15/15 I. na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w części wstępnej zaskarżonego wyroku w nazwisku J.
S. w ten sposób, że nazwisko (...) zastępuje prawidłowym nazwiskiem (...); II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonej E. D.; III. zasądza od oskarżonej E. D. na rzecz Skarbu Państwa 80,- złotych kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, na co składa się 20,- złotych zryczałtowanych wydatków Skarbu Państwa w tym postępowaniu oraz 60,- złotych opłaty za drugą instancję. SSA Witold Franckiewicz SSA Barbara Krameris SSA Bogusław Tocicki