Legislator Case Law & Legislation
I C 860/15 AI generated

I C 860/15 · Sąd powszechny

Case Number I C 860/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I C 860/15 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2015 r. Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Eliza Skotnicka Protokolant Magda Biernat po rozpoznaniu w dniu 15 września 2015 r. w Kłodzku na rozprawie sprawy z powództwa M. M. przeciwko A. J. o zapłatę kwoty 1549 zł p o s t a n a w i a I. postępowanie w sprawie umorzyć, II. nie obciążać powoda kosztami postępowania. Powód reprezentowany przez pełnomocnika L. M. przed rozpoczęciem posiedzenia w tym w szczególności zajęcia stanowiska przez stronę pozwaną oświadczył, że cofa pozew w niniejszej sprawie.

Legislator headnote

AI generated

I C 860/15 · Sąd powszechny: Sygn. akt I C 860/15 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2015 r. Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Eliza Skotnicka Protokolant Magda Biernat po rozpoznaniu w dniu 15 września 2015 r. w Kłodzku na rozprawie sprawy z powództwa M. M. przeciwko A. J. o zapłatę kwoty 1549 zł p o s t a n a w i a I. postępowanie w sprawie umorzyć, II. nie obciążać powoda kosztami postępowania. Powód reprezentowany przez pełnomocnika L. M. przed rozpoczęciem posiedzenia w tym w szczególności zajęcia stanowiska przez stronę pozwaną oświadczył, że cofa pozew w niniejszej sprawie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 860/15 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2015 r. Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Eliza Skotnicka Protokolant Magda Biernat po rozpoznaniu w dniu 15 września 2015 r. w Kłodzku na rozprawie sprawy z powództwa M. M. przeciwko A. J. o zapłatę kwoty 1549 zł p o s t a n a w i a I. postępowanie w sprawie umorzyć, II. nie obciążać powoda kosztami postępowania. Powód reprezentowany przez pełnomocnika L. M. przed rozpoczęciem posiedzenia w tym w szczególności zajęcia stanowiska przez stronę pozwaną oświadczył, że cofa pozew w niniejszej sprawie.

Mając na uwadze treść artykułu 203 Sąd nie znalazł podstaw, by uznać cofnięcie pozwu za niedopuszczalne, Sąd miał na uwadze argumentację, jaką przytoczył pełnomocnik powoda w szczególności fakt trudności dowodowych, jakie może napotkać w toku postępowania sądowego w niniejszej sprawie w szczególności ryzyka poniesienia dalszych, wyższych kosztów tego postępowania, gdyż wykazanie ewentualnej wady towaru, którą zarzuca powód wymagałoby przeprowadzenia kosztownego postępowania dowodowego w szczególności dowodu z opinii biegłego.

Mając na uwadze te okoliczności Sąd uznał, że w niniejszej sprawie zachodzi szczególny wypadek przewidziany w artykule 102 Kodeksu postępowania cywilnego i mając to na uwadze Sąd uznał, że powód, jako konsument, który nabył drogi, ekskluzywny towar, z którego nie jest zadowolony i który z uwagi na ryzyko poniesienia dalszych kosztów postępowania rezygnuje z dochodzenia swoich roszczeń w takich okolicznościach zdaniem Sądu była podstawa do odstąpienia od obciążania strony powodowej kosztami postępowania, jakie poniósł pozwany w tym wynagrodzenia pełnomocnika procesowego ustanowionego w tej sprawie, który w niniejszej sprawie sporządził odpowiedź na pozew.

Mając te okoliczności orzeczono jak w postanowieniu.