I C 860/15 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedSygn. akt I C 860/15 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2015 r. Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Eliza Skotnicka Protokolant Magda Biernat po rozpoznaniu w dniu 15 września 2015 r. w Kłodzku na rozprawie sprawy z powództwa M. M. przeciwko A. J. o zapłatę kwoty 1549 zł p o s t a n a w i a I. postępowanie w sprawie umorzyć, II. nie obciążać powoda kosztami postępowania. Powód reprezentowany przez pełnomocnika L. M. przed rozpoczęciem posiedzenia w tym w szczególności zajęcia stanowiska przez stronę pozwaną oświadczył, że cofa pozew w niniejszej sprawie.
Legislator headnote
AI generatedI C 860/15 · Sąd powszechny: Sygn. akt I C 860/15 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2015 r. Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Eliza Skotnicka Protokolant Magda Biernat po rozpoznaniu w dniu 15 września 2015 r. w Kłodzku na rozprawie sprawy z powództwa M. M. przeciwko A. J. o zapłatę kwoty 1549 zł p o s t a n a w i a I. postępowanie w sprawie umorzyć, II. nie obciążać powoda kosztami postępowania. Powód reprezentowany przez pełnomocnika L. M. przed rozpoczęciem posiedzenia w tym w szczególności zajęcia stanowiska przez stronę pozwaną oświadczył, że cofa pozew w niniejszej sprawie.
Full text
Sygn. akt I C 860/15 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2015 r. Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Eliza Skotnicka Protokolant Magda Biernat po rozpoznaniu w dniu 15 września 2015 r. w Kłodzku na rozprawie sprawy z powództwa M. M. przeciwko A. J. o zapłatę kwoty 1549 zł p o s t a n a w i a I. postępowanie w sprawie umorzyć, II. nie obciążać powoda kosztami postępowania. Powód reprezentowany przez pełnomocnika L. M. przed rozpoczęciem posiedzenia w tym w szczególności zajęcia stanowiska przez stronę pozwaną oświadczył, że cofa pozew w niniejszej sprawie.
Mając na uwadze treść artykułu 203 Sąd nie znalazł podstaw, by uznać cofnięcie pozwu za niedopuszczalne, Sąd miał na uwadze argumentację, jaką przytoczył pełnomocnik powoda w szczególności fakt trudności dowodowych, jakie może napotkać w toku postępowania sądowego w niniejszej sprawie w szczególności ryzyka poniesienia dalszych, wyższych kosztów tego postępowania, gdyż wykazanie ewentualnej wady towaru, którą zarzuca powód wymagałoby przeprowadzenia kosztownego postępowania dowodowego w szczególności dowodu z opinii biegłego.
Mając na uwadze te okoliczności Sąd uznał, że w niniejszej sprawie zachodzi szczególny wypadek przewidziany w artykule 102 Kodeksu postępowania cywilnego i mając to na uwadze Sąd uznał, że powód, jako konsument, który nabył drogi, ekskluzywny towar, z którego nie jest zadowolony i który z uwagi na ryzyko poniesienia dalszych kosztów postępowania rezygnuje z dochodzenia swoich roszczeń w takich okolicznościach zdaniem Sądu była podstawa do odstąpienia od obciążania strony powodowej kosztami postępowania, jakie poniósł pozwany w tym wynagrodzenia pełnomocnika procesowego ustanowionego w tej sprawie, który w niniejszej sprawie sporządził odpowiedź na pozew.
Mając te okoliczności orzeczono jak w postanowieniu.