Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III AUa 1082/11 AI generated

III AUa 1082/11 · Sąd powszechny

Case Number III AUa 1082/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Wnioskodawca K. C. w dniu 2 stycznia 2012r. złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 29 grudnia 2011 r. W dniu 29 grudnia 2011 r. wyrok Sądu Apelacyjnego nie zapadł. Rozprawa została odroczona z terminem na piśmie. Sąd Apelacyjny zważył: Wniosek K. C. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 29 grudnia 2011 r. nie może zostać uwzględniony. Zgodnie z treścią art. 387 § 3 kpc orzeczenie z uzasadnieniem doręcza się stronie, która w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji zażądała doręczenia. W niniejszej sprawie wyrok nie został jeszcze ogłoszony. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia jest zatem przedwczesny i podlega odrzuceniu. Z tych względów Sąd Apelacyjny postanowił jak w sentencji. R.S.

Legislator headnote

AI generated

III AUa 1082/11 · Sąd powszechny: Wnioskodawca K. C. w dniu 2 stycznia 2012r. złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 29 grudnia 2011 r. W dniu 29 grudnia 2011 r. wyrok Sądu Apelacyjnego nie zapadł. Rozprawa została odroczona z terminem na piśmie. Sąd Apelacyjny zważył: Wniosek K. C. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 29 grudnia 2011 r. nie może zostać uwzględniony. Zgodnie z treścią art. 387 § 3 kpc orzeczenie z uzasadnieniem doręcza się stronie, która w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji zażądała doręczenia. W niniejszej sprawie wyrok nie został jeszcze ogłoszony. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia jest zatem przedwczesny i podlega odrzuceniu. Z tych względów Sąd Apelacyjny postanowił jak w sentencji. R.S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III A Ua 1082/11 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2012r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSA Elżbieta Kunecka (spr.) Sędziowie: SA Jacek Witkowski SA Jarosław Błaszczak po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o przeliczenie podstawy wymiaru emerytury na skutek wniosku K. C. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu p o s t a n a w i a: odrzucić wniosek o sporządzenie i doręczenie wyroku.

UZASADNIENIE

Wnioskodawca K. C. w dniu 2 stycznia 2012r. złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 29 grudnia 2011 r. W dniu 29 grudnia 2011 r. wyrok Sądu Apelacyjnego nie zapadł. Rozprawa została odroczona z terminem na piśmie. Sąd Apelacyjny zważył: Wniosek K. C. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 29 grudnia 2011 r. nie może zostać uwzględniony. Zgodnie z treścią art. 387 § 3 kpc orzeczenie z uzasadnieniem doręcza się stronie, która w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji zażądała doręczenia. W niniejszej sprawie wyrok nie został jeszcze ogłoszony. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia jest zatem przedwczesny i podlega odrzuceniu. Z tych względów Sąd Apelacyjny postanowił jak w sentencji. R.S.