Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 746/15 AI generated

I C 746/15 · Sąd powszechny

Case Number I C 746/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W piśmie z dnia 9 paxdziernika 2015 roku powód cofnął pozew. Uznając cofnięcie pozwu za dopuszczalne w świetle art. 203 § 4 kpc, postępowanie, na mocy art. 355 § 1 kpc, należało umorzyć, o czym orzeczono jak w pkt I sentencji. W pkt II odmówiono powodowi zwrotu opłaty od pozwu, albowiem brak ku temu podstaw prawnych, w szczególności wynikających wart. 79 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2014 roku poz. 1025). Cofnięcie pozwu nastąpiło już po rozpoczęciu posiedzenia w przedmiocie wydania nakazu zapłaty w dniu 15 września 2015 roku.

Legislator headnote

AI generated

I C 746/15 · Sąd powszechny: Uznając cofnięcie pozwu za dopuszczalne w świetle art. 203 § 4 kpc, postępowanie, na mocy art. 355 § 1 kpc, należało umorzyć, o czym orzeczono jak w pkt I sentencji. W pkt II odmówiono powodowi zwrotu opłaty od pozwu, albowiem brak ku temu podstaw prawnych, w szczególności wynikających wart. 79 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2014 roku poz. 1025). Cofnięcie pozwu nastąpiło już po rozpoczęciu posiedzenia w przedmiocie wydania nakazu zapłaty w dniu 15 września 2015 roku.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 746/15 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2015 roku Sąd Rejonowy w Braniewie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Kamila Cejrowska po rozpoznaniu w dniu 16 października 2015 roku w Braniewie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w G. przeciwko B. D. o zapłatę postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. odmówić powodowi zwrotu opłaty od pozwu.

UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 9 paxdziernika 2015 roku powód cofnął pozew. Uznając cofnięcie pozwu za dopuszczalne w świetle art. 203 § 4 kpc, postępowanie, na mocy art. 355 § 1 kpc, należało umorzyć, o czym orzeczono jak w pkt I sentencji. W pkt II odmówiono powodowi zwrotu opłaty od pozwu, albowiem brak ku temu podstaw prawnych, w szczególności wynikających wart. 79 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2014 roku poz. 1025). Cofnięcie pozwu nastąpiło już po rozpoczęciu posiedzenia w przedmiocie wydania nakazu zapłaty w dniu 15 września 2015 roku.