Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 471/15 AI generated

I C 471/15 · Sąd powszechny

Case Number I C 471/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 sierpnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia SO Dorota Krawczyk Protokolant : sekr. sąd. Mariola Budzisz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2015 roku sprawy z powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko A. R. (1) o zapłatę 1. utrzymuje w mocy nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym wydany przez Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. z dnia 2 lutego 2015 roku w sprawie sygn. akt I Nc 112/14 w całości;

Legislator headnote

AI generated

I C 471/15 · Sąd powszechny: nie obciąża pozwanego A. R. (1) kosztami opłaty od zarzutów od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym; 3.zasądza dodatkowo od pozwanego A. R. (2) na rzecz powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 1.044,82 (jeden tysiąc czterdzieści cztery i 82/100) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IC 471/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 sierpnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia SO Dorota Krawczyk Protokolant : sekr. sąd. Mariola Budzisz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2015 roku sprawy z powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko A. R. (1) o zapłatę 1. utrzymuje w mocy nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym wydany przez Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. z dnia 2 lutego 2015 roku w sprawie sygn. akt I Nc 112/14 w całości;

2. nie obciąża pozwanego A. R. (1) kosztami opłaty od zarzutów od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym; 3.zasądza dodatkowo od pozwanego A. R. (2) na rzecz powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 1.044,82 (jeden tysiąc czterdzieści cztery i 82/100) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.