Legislator Case Law & Legislation
II K 1924/12 AI generated

II K 1924/12 · Sąd powszechny

Case Number II K 1924/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2013 roku Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jarosław Staszkiewicz Protokolant: Anna Walter przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze W. L. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 VII 2013 roku sprawy T. B., syna C. i E. z d. S., urodzonego w dniu (...) w J., oskarżonego o to, że: w okresie od 17 lutego 2011 roku do 29 marca 2011 roku w J. w warunkach czynu ciągłego wspólnie i w porozumieniu z K. J. oraz M. T. z góry powziętym zamiarem działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) im. (...) w ten sposób, że będąc osobą upoważnioną do wystawienia dokumentu z racji prowadzenia działalności gospodarczej pod nazwą B.

Legislator headnote

AI generated

art. 286 § 1 k.k, art. 271 § 3 k.k, art. 11 § 2 k.k, art. 12 k.k, art. 297 § 1 k.k, art. 11 § 3 k.k; II K 1924/12 · Sąd powszechny: T. B. poświadczał nieprawdę w zaświadczenia o zatrudnieniu i dochodach wskazując nieprawdziwe okoliczności dotyczące zatrudnienia i osiąganych dochodów będące podstawą do udzielenie pożyczek: - w dniu 17 lutego 2011 roku na rzecz K. J. w wysokości 5.100 złotych, - w dniu 29 marca 2011 roku na rzecz M. T. w wysokości 3.700 złotych, nie mając zamiaru ani możliwości wywiązania się z przyjętego zobowiązania czym działał na szkodę (...) im. (...), tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. I. oskarżonego T.

Keywords

AI generated
art. 286 § 1 k.k art. 271 § 3 k.k art. 11 § 2 k.k art. 12 k.k art. 297 § 1 k.k art. 11 § 3 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 286 § 1 k.k
o czyn z art. 286 § 1 k.k.
art. 271 § 3 k.k
art. 11 § 2 k.k
art. 12 k.k
art. 297 § 1 k.k
art. 11 § 3 k.k
z art. 11 § 3 k.k., wymierza mu karę 8 ( ośmiu ) miesięcy pozbawienia wolności oraz, na podstawie art.
art. 33 § 2 k.k
11 § 3 k.k., wymierza mu karę 8 ( ośmiu ) miesięcy pozbawienia wolności oraz, na podstawie art. 33 § 2 k.k., karę grzywny w wysokości 80 ( osiemdziesięciu ) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 ( dziesięć ) złotych; II.
art. 70 § 1 pkt 1 k.k
oraz art. 70 § 1 pkt 1 k.k., wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 4 ( cztery ) lata;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II K 1924/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2013 roku Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jarosław Staszkiewicz Protokolant: Anna Walter przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze W. L. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 VII 2013 roku sprawy T. B., syna C. i E. z d. S., urodzonego w dniu (...) w J., oskarżonego o to, że: w okresie od 17 lutego 2011 roku do 29 marca 2011 roku w J. w warunkach czynu ciągłego wspólnie i w porozumieniu z K. J. oraz M. T. z góry powziętym zamiarem działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) im. (...) w ten sposób, że będąc osobą upoważnioną do wystawienia dokumentu z racji prowadzenia działalności gospodarczej pod nazwą B.

B. T. B. poświadczał nieprawdę w zaświadczenia o zatrudnieniu i dochodach wskazując nieprawdziwe okoliczności dotyczące zatrudnienia i osiąganych dochodów będące podstawą do udzielenie pożyczek: - w dniu 17 lutego 2011 roku na rzecz K. J. w wysokości 5.100 złotych, - w dniu 29 marca 2011 roku na rzecz M. T. w wysokości 3.700 złotych, nie mając zamiaru ani możliwości wywiązania się z przyjętego zobowiązania czym działał na szkodę (...) im. (...), tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. I. oskarżonego T.

B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. i art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. za to, na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k., wymierza mu karę 8 ( ośmiu ) miesięcy pozbawienia wolności oraz, na podstawie art. 33 § 2 k.k., karę grzywny w wysokości 80 ( osiemdziesięciu ) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 ( dziesięć ) złotych; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. oraz art. 70 § 1 pkt 1 k.k., wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 4 ( cztery ) lata;

III. na podstawie art. 73 § 1 k.k., oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora; IV. na podstawie art. 72 § 1 pkt 8 k.k., zobowiązuje oskarżonego w okresie próby do podjęcia starań o uzyskanie stałej pracy zarobkowej; V. na podstawie art. 46 § 1 k.k., orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w części, poprzez zapłatę na rzecz (...) im (...) w G. kwoty 5.100 ( pięciu tysięcy stu ) złotych; VI. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k., zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.