I ACz 2112/15 · Sąd powszechny

Sygn. akt I ACz 2112/15 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2015r. Sąd Apelacyjny w Krakowie, Wydział I Cywilny w składzie:Przewodniczący: SSA Andrzej StruzikSędziowie: SA Robert Jurga SO (del.) Beata Kurdziel (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2015 r. w Krakowiena posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. M., T. M., R. M., K. M. i J. M. przeciwko G. K. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną na skutek zażalenia pozwanej G. K. na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 22 lipca 2015r., sygn. akt I C 1656/15postanawia:oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem wydanym z dnia 22 lipca 2015 roku w sprawie z powództwa P. M., T. M., R. M., K. M. i J. M. przeciwko G. K. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną SądOkręgowy w Kielcach odmówił sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 6 lipca2015 roku. W uzasadnieniu ww. postanowienia Sąd Okręgowy wskazał, że postanowieniem z dnia6 lipca 2015 roku referendarz sądowy zwolnił powodów od kosztów sądowych. Dnia 16 lipca 2015 roku pozwana złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia tegopostanowienia. W ocenie Sądu Okręgowego wniosek nie jest zasadny.

Stosownie doprzepisu art. 357 § 2 k.p.c. postanowienia wydane na posiedzeniu niejawnym sąd doręczaz urzędu obu stronom, a gdy przysługuje środek zaskarżenia, postanowienie należydoręczyć z uzasadnieniem. Z treści tego przepisu wynika zatem, że sporządza się jedynieuzasadnienia orzeczeń, które są zaskarżalne. Tymczasem z treści art. 394 § 1 pkt 2 k.p.c. wynika, że zażalenie przysługuje na postanowienie o odmowie zwolnienia od kosztówsądowych. Oznacza to, że ustawa nie przewiduje dopuszczalności zażalenia napostanowienie o zwolnieniu z kosztów sądowych.

Nie jest to także orzeczenie kończącepostępowanie w sprawie. Skoro postanowienie z dnia 6 lipca 2015 roku nie jestzaskarżalne, to wniosek o sporządzenie uzasadnienia jako niezasadny podlegał oddaleniu.Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła pozwana, zaskarżając je w całości idomagając się nakazania sądowi pierwszej instancji sporządzenia uzasadnieniapostanowienia z 6 lipca 2015 roku. W ocenie pozwanej stanowisko Sądu Okręgowego niejest trafne, bowiem postanowienie z 6.07.2015r. jest zaskarżalne, a więc sąd powiniensporządzić jego uzasadnienie.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie pozwanej jest bezzasadne. Zgodnie z art. 394 § 1 k.p.c. zażalenie dosądu drugiej instancji przysługuje na postanowienia sądu pierwszej instancji kończącepostępowanie w sprawie, a ponadto na postanowienia sądu pierwszej instancji izarządzenia przewodniczącego, enumeratywnie wyliczone w ww. przepisie. Zgodnie z art.394 § 1 punkt 2 k.p.c. zażalenie przysługuje na postanowienie o odmowie zwolnienia odkosztów sądowych lub cofnięcie takiego zwolnienia, a zatem, tak, jak wskazał sądpierwszej instancji, postanowienie zwalniające od kosztów sądowych jest orzeczeniem niepodlegającym zaskarżeniu. Odmowę sporządzenia jego uzasadnienia uznać należy zaprawidłową, bowiem w myśl art. 357§2 k.p.c. uzasadnienie postanowienia wydanego naposiedzeniu niejawnym doręcza się stronie jedynie wówczas, gdy przysługuje środekzaskarżenia. Wobec powyższego, zażalenie podlegało oddaleniu na podstawie artykułu 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc.