I ACa 828/12 · Sąd powszechny

Sygn. akt I A Ca 828/12 POSTANOWIENIE Dnia 9 sierpnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Jarosław Marek Kamiński (spr.) Sędziowie : SA Elżbieta Borowska : SA Magdalena Pankowiec Protokolant : Iwona Aldona Zakrzewska po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2013 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z o.o. w K., „H. H.” (...) następcy prawnego "H. R.,(...)w H. w N. i (...) AG w H. w N. przeciwko O. S. M. w P. z udziałem interwenienta ubocznego (...) Spółki z o.o. w T. o ochronę praw z rejestracji wzoru przemysłowego i znaku towarowego oraz zaniechanie czynów nieuczciwej konkurencji na skutek apelacji „H. H.”(...) następcy prawnego "H. R., (...) w H. w N. od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 13 października 2009r., sygn. akt VII GC 49/07 p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie apelacyjne.

UZASADNIENIE

Na rozprawie apelacyjnej w dniu 9 sierpnia 2009 r. strony zawarły ugodę, zgodnie z którą powód H. H. (...)cofnął apelację wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 13 października 2009r. ( sygn. akt VII GC 49/07). Cofnięcie apelacji jest skuteczne i dopuszczalne. Należy bowiem podzielić pogląd, że wobec treści art. 391 § 2 k.p.c. cofnięcie apelacji nie podlega kontroli sądu na zasadzie odpowiedniego stosowania art. 203 § 4 k.p.c. W takim przypadku Sąd obowiązany jest umorzyć postępowanie apelacyjne, bowiem stało się ono z innych przyczyn zbędne. W związku z tym, na podstawie art. 391 § 2 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.