Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 40630/13 AI generated

XVII AmC 40630/13 · Sąd powszechny

Case Number XVII AmC 40630/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący SSR del. Adam Malinowski Protokolant sekretarz sądowy Paulina Czajka po rozpoznaniu 7 lipca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. M. przeciwko A. T. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: I. "Członek Klubu (...) jest zobowiązany do terminowego odbierania przesyłek z zamówionymi przez siebie Produktami (...) - do zwrócenia nadawcy kosztów nadania oraz kosztów zwrotu przesyłki do nadawcy.

Legislator headnote

AI generated

XVII AmC 40630/13 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący SSR del. Adam Malinowski Protokolant sekretarz sądowy Paulina Czajka po rozpoznaniu 7 lipca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. M. przeciwko A. T. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: I. "Członek Klubu (...) jest zobowiązany do terminowego odbierania przesyłek z zamówionymi przez siebie Produktami (...) - do zwrócenia nadawcy kosztów nadania oraz kosztów zwrotu przesyłki do nadawcy.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 40630/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący SSR del. Adam Malinowski Protokolant sekretarz sądowy Paulina Czajka po rozpoznaniu 7 lipca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. M. przeciwko A. T. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: I. "Członek Klubu (...) jest zobowiązany do terminowego odbierania przesyłek z zamówionymi przez siebie Produktami (...) - do zwrócenia nadawcy kosztów nadania oraz kosztów zwrotu przesyłki do nadawcy.

Nie odebranie przesyłki zawierającej zamówione Produkty (...), a w konsekwencji jej zwrot do (...) (...), traktowane będzie na równi z odstąpieniem od umowy sprzedaży dotyczącej zwróconych Produktów (...)"; II. "Oświadczenie o odstąpieniu powinno mieć formę pisemną i zostać wysłane do (...) (...)przed upływem 10-dniowego terminu, o którym mowa w zdaniu poprzednim. W przypadku odstąpienia od umowy zapłacona przez Dystrybutora kwota, pomniejszona o koszty wysyłki, podlega zwrotowi w terminie 7 dni od dnia otrzymania przez (...) Polska towaru";

III. "Wyrażam zgodnę na przekazywanie przez (...) do państwa trzeciego dotyczących mnie danych osobowych zgodnie z ustawą z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tekst jednolity : Dz.U. z 2002 r. nr 101 poz. 926, ze zm.).";

2. w pozostałym zakresie powództwo oddala;

3. znosi wzajemnie koszty procesu pomiędzy stronami;

4. nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa (Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie), tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu, kwotę 600 (sześćset) złotych;

5. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt strony pozwanej. SSR del. Adam Malinowski