Legislator Case Law & Legislation
XXII GWzt 5/15 AI generated

XXII GWzt 5/15 · Sąd powszechny

Case Number XXII GWzt 5/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 15 maja 2015 r. zawieszono postępowanie w sprawie. W postanowieniu błędnie wskazano, iż powództwa wzajemne skierowane są przeciwko(...) z siedzibą w L. i (...) Sp. z o. o. sp.k. z siedzibą w K.. Tymczasem (...) Sp. z o. o. sp.k. z siedzibą w K. występuje w niniejszej sprawie wyłącznie w charakterze powódki. Mając na uwadze, że powyższy błąd stanowi oczywistą niedokładność, na mocy art. 350 k.p.c. należało sprostować postanowienie z dnia 15 maja 2015 r. zgodnie z sentencją niniejszego postanowienia. SSO Jadwiga Smołucha

Legislator headnote

AI generated

art. 350 k.p.c; XXII GWzt 5/15 · Sąd powszechny: zawieszono postępowanie w sprawie. W postanowieniu błędnie wskazano, iż powództwa wzajemne skierowane są przeciwko(...) z siedzibą w L. i (...) Sp. z o. o. sp.k. z siedzibą w K.. Tymczasem (...) Sp. z o. o. sp.k. z siedzibą w K. występuje w niniejszej sprawie wyłącznie w charakterze powódki. Mając na uwadze, że powyższy błąd stanowi oczywistą niedokładność, na mocy art. 350 k.p.c. należało sprostować postanowienie z dnia 15 maja 2015 r. zgodnie z sentencją niniejszego postanowienia. SSO Jadwiga Smołucha

Keywords

AI generated
art. 350 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 350 k.p.c
Mając na uwadze, że powyższy błąd stanowi oczywistą niedokładność, na mocy art. 350 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXII GWzt 5/15 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXII Wydział - Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie: Przewodniczący: SSO Jadwiga Smołucha po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 sierpnia 2015 r. w Warszawie w sprawie z powództwa (...) z siedzibą w L., (...) Sp. z o. o. sp.k. z siedzibą w K. przeciwko R. C., M. Ż. o ochronę znaków wspólnotowych oraz roszczenia z nieuczciwej konkurencji oraz z powództwa wzajemnego R. C. i M. Ż. przeciwko (...) z siedzibą w L., o unieważnienie znaków wspólnotowych postanawia: sprostować postanowienie z dnia 15 maja 2015 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania w ten sposób, że w sentencji postanowienia wpisać, iż powództwo wzajemne R. C. i M. Ż. skierowane jest przeciwko (...) z siedzibą w L.. SSO Jadwiga Smołucha

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 maja 2015 r. zawieszono postępowanie w sprawie. W postanowieniu błędnie wskazano, iż powództwa wzajemne skierowane są przeciwko(...) z siedzibą w L. i (...) Sp. z o. o. sp.k. z siedzibą w K.. Tymczasem (...) Sp. z o. o. sp.k. z siedzibą w K. występuje w niniejszej sprawie wyłącznie w charakterze powódki. Mając na uwadze, że powyższy błąd stanowi oczywistą niedokładność, na mocy art. 350 k.p.c. należało sprostować postanowienie z dnia 15 maja 2015 r. zgodnie z sentencją niniejszego postanowienia. SSO Jadwiga Smołucha