XXII GWzt 2/15 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedSygn. akt XXII GWzt 2/15 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie następującym: Przewodniczący SSO Beata Piwowarska Protokolant Sekretarz sądowy Katarzyna Ziomek-Wawryniuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa(...) S.A. w W. przeciwkoE. G. o ochronę praw do znaków towarowych i firmy, ochronę dóbr osobistych i zakazanie czynów nieuczciwej konkurencji 1. nakazuje pozwanemu E. G., by zaniechał działań naruszających prawa (...) S.A. w W. przez używanie nazwy „(...)” w obrocie, w tym w nazwie domeny internetowej;
Legislator headnote
AI generatedXXII GWzt 2/15 · Sąd powszechny: Sygn. akt XXII GWzt 2/15 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie następującym: Przewodniczący SSO Beata Piwowarska Protokolant Sekretarz sądowy Katarzyna Ziomek-Wawryniuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa(...) S.A. w W. przeciwkoE. G. o ochronę praw do znaków towarowych i firmy, ochronę dóbr osobistych i zakazanie czynów nieuczciwej konkurencji 1. nakazuje pozwanemu E. G., by zaniechał działań naruszających prawa (...) S.A. w W. przez używanie nazwy „(...)” w obrocie, w tym w nazwie domeny internetowej;
Full text
Sygn. akt XXII GWzt 2/15 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie następującym: Przewodniczący SSO Beata Piwowarska Protokolant Sekretarz sądowy Katarzyna Ziomek-Wawryniuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa(...) S.A. w W. przeciwkoE. G. o ochronę praw do znaków towarowych i firmy, ochronę dóbr osobistych i zakazanie czynów nieuczciwej konkurencji 1. nakazuje pozwanemu E. G., by zaniechał działań naruszających prawa (...) S.A. w W. przez używanie nazwy „(...)” w obrocie, w tym w nazwie domeny internetowej;
2. zakazuje pozwanemu używania nazwy domeny internetowej „(...).pl” w obrocie;
3. zobowiązuje pozwanego do usunięcia skutków naruszenia, przez złożenie oświadczenia woli o przeniesieniu na powoda uprawnień wynikających z umowy na utrzymywanie nazwy domeny internetowej „(...).pl”, zawartej pomiędzy E. G. a (...) ( (...)) w W., zgodnie z Regulaminem nazw domeny „.pl” (...), obowiązującym na dzień wydania wyroku;
4. w pozostałej części powództwo oddala;
5. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 8.450,42 (osiem tysięcy czterysta pięćdziesiąt 42/100) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania;
6. wyrokowi w punktach 1-3 i 5 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) (...) 3. (...) (...)