V GC 1285/14 · Sąd powszechny

Sygn. akt V GC 1285/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2015 r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Marta Gruba Protokolant: St. sekr. sądowy Bożena Grabowska po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2015 r. w Rzeszowie na rozprawie, sprawy z powództwa: Ł. W. przeciwko: Restauracje (...) R. W. ,M. K. Sp. j. w R. I. o zapłatę kwoty 2847,45 zł 1. zasądza od pozwanego Restauracje (...) R. W. ,M. K. Sp. j. w R. na rzecz powoda Ł. W. kwotę 2 847,45 zł (dwa tysiące osiemset czterdzieści siedem złotych czterdzieści pięć groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 14 marca 2013 r. do dnia zapłaty, 2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 100,00 zł (sto złotych) tytułem kosztów sądowych i kwotę 617,00 zł (sześćset siedemnaście złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

II. o zapłatę kwoty 2847,45 zł 1. zasądza od pozwanego Restauracje (...) R. W. ,M. K. Sp. j. w R. na rzecz powoda Ł. W. kwotę 2 847,45 zł (dwa tysiące osiemset czterdzieści siedem złotych czterdzieści pięć groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 9 marca 2013 r. do dnia zapłaty, 2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 100,00 zł (sto złotych) tytułem kosztów sądowych i kwotę 617,00 zł (sześćset siedemnaście złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Sędzia VGC 1285/14

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 18.06.2015r. Powód Ł. W. pozwem z 7.07.2014r. wniósł o zasądzenie od pozwanego RESTAURACJE (...) R. W. M. K. sp.j. w R. kwoty 2847,45zł z odsetkami ustawowymi od 14.03.2013r . Na uzasadnienie podał, że pozwany nie zapłacił za zamówione druki Menu W i Menu A4. Powód Ł. W. pozwem z 30.06.2014r. wniósł o zasądzenie od pozwanego RESTAURACJE (...) R. W. M. K. sp.j. w R. kwoty 2847,45zł z odsetkami ustawowymi od 9.03.2013r . Na uzasadnienie podał, że pozwany nie zapłacił za zamówione druki Menu R i Menu A4. Pozwany w sprzeciwach od nakazu zapłaty wniósł o oddalenie powództw.

Na uzasadnienie podał, że pozwana zawsze zamawiała druk Menu R w ilości 100sztuk i w związku z tym faktury zostały nieprawidłowo wystawione. Zaprzeczył by towar został odebrany przez uprawnionego przedstawiciela oraz aby faktura została podpisana. Sąd połączył sprawy. Sąd ustalił, co następuje: Powód wykonał dla pozwanego na zamówienie dla restauracji we W. i w R. druki menu po 200 sztuk dla każdej restauracji i druki A4 po 5000sztuk dla każdej restauracji. Zamówienie zostało wykonane i dostarczone, odebrane przez osoby pracujące dla pozwanej bez zastrzeżeń.

Nie zostały zwrócone. Powód oczekiwał na płatność na prośbę strony pozwanej ,która deklarowała wpłatę z opóźnieniem z uwagi na problemy finansowe. Pozwany nie zapłacił należności. Dowody: faktury k. 24,48, list przewozowy k. 17,wz k. 18,19,46,47 korespondencja mailowa k. 20-23,zezn. św. B. Z. k. 100-101, M. J. k. 294, zeznania powoda k. 296. Powyższe okoliczności Sąd ustalił na podstawie powołanych w uzasadnieniu dowodów. Autentyczność dowodów z dokumentów nie była podważona. Świadkowie nie dokonywali osobiście zamówień dlatego ich zeznania co do ilości nie mogą być tu decydujące.

Sąd zważył, co następuje:

W myśl art. 627kc przez umowę o dzieło przyjmujący zamówienie zobowiązuje się do wykonania oznaczonego dzieła, a zamawiający do zapłaty wynagrodzenia. Powód na ustne zamówienie strony pozwanej wykonał druki za które dochodzi zapłaty. Powyższe zostały dostarczone, odebrane przez osoby pracujące dla pozwanej spółki. Nic nie zwrócono. Pozwany w obydwu sprzeciwach zarzuca zamówienie druku Menu R w ilości 100sztuk, czyli dla restauracji w R., nie składa takiego zarzutu do druku Menu W, czyli dla W.. Za stronę pozwaną nikt nie składał zeznań. Zeznania powoda co do okoliczności zamówienia są jasne ,konkretne , wiarygodne. Poparte są faktami dostawy, braku zwrotu, prośbami o prolongatę terminu. Wobec powyższego należało zsądzić należności zgodnie z pozwami. O kosztach Sąd orzekł na mocy art. 98kpc. Sędzia