III Cz 121/15 · Sąd powszechny

Sygn. akt III Cz 121/15 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.) Sędziowie: SO Gabriela Sobczyk SR (del.) Marcin Rak po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2015 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. W. o stwierdzenie nabycia spadku po H. W. na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 7 października 2014 r., sygn. akt I Ns 2699/14 postanawia: oddalić zażalenie. SSR (del.) Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Gabriela Sobczyk Sygn. akt III Cz 121/15

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Gliwicach w postanowieniu z dnia 7 10 2014r. stwier- dził swoją niewłaściwość miejscową i sprawę przekazał do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Świdnicy, w którego okręgu spadkodawczyni H. W. miała ostatnie miejsce zamieszkania. Orzeczenie zaskarżył wnioskodawca J. W. , który nie zgadzając się z nim i podnosił, że sądem miejscowo właściwy do rozpoznania sprawy jest Sąd Rejonowy w Gliwicach, gdyż od 23 12 2008r. spadkodawczyni mieszkała oraz była zameldowana w K. przy ul. (...), a od 22 07 2009r. przebywała w Zakładzie (...) S.J. w K. przy ul. (...).

Sąd Okręgowy zważył co następuje :

Z przedłożonego przez wnioskodawcę do akt odpisu skróconego aktu zgonu H. W. wynika, że jej ostatnim miejscem zamieszkania były Ś.- bodzice (k. 4). Jest to dokument urzędowy w rozumieniu art. 244 k.p.c. i zawarte w nich dane dotyczące ostatniego miejsca zamieszkania spadkodawcy korzystają z do- mniemania zgodności z prawdą, które nie zostało przez skarżącego skutecznie obalone (skarżący nie przedłożył żadnego dokumentu z którego wynika, iż zmarła była zameldowana na pobyt stały w K., a z załączonych do zażalenia do- kumentów wynika jedynie że w chwili śmierci spadkodawczyni przebywała w Zakładzie (...) S.J. w K., co z uwa- gi na brak jej zamiaru stałego pobytu w tym zakładzie nie może być utożsamiane z jej miejscem zamieszkania w rozumieniu art. 25 k.c.).

Dlatego zgodnie z regulacją art. 628 k.p.c. sądem wyłącznie miejscowo właściwym do rozpoznania sprawy jest Sąd Rejonowy w Świdnicy, w którego okręgu spadkodawczyni w chwili śmierci miała ostatnie miejsce zamieszkania, co zostało prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym postanowieniu i zażale- nie jest bezzasadne. Reasumując, zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i dlatego za- żalenie wnioskodawcy jako bezzasadne oddalono w oparciu o regulację art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. SSR (del.) Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Gabriela Sobczyk