Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III AUa 1092/15 AI generated

III AUa 1092/15 · Sąd powszechny

Case Number III AUa 1092/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach wyrokiem z dnia 20 marca 2015 roku oddalił odwołanie K. U. od decyzji ZUS z dnia 14 lipca 2014 roku, odmawiającej ubezpieczonej prawa do ustalenia i wypłaty zawieszonej emerytury. Pismem z dnia 22 września 2015 roku profesjonalny pełnomocnik ubezpieczonej w osobie radcy prawnego cofnął apelację od wyżej wymienionego wyroku. Sąd Apelacyjny, mając na uwadze powyższe, uznał dopuszczalność cofnięcia apelacji jako nienaruszającej słusznego interesu odwołującej (art. 469 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.) i orzekł o umorzeniu postępowania apelacyjnego zgodnie z art. 391 § 2 k.p.c. /-/ SSA Marek Żurecki /-/ SSA Zbigniew Gwizdak /-/ SSA Antonina Grymel Sędzia Przewodniczący Sędzia ek

Legislator headnote

AI generated

art. 469 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c, art. 391 § 2 k.p.c; III AUa 1092/15 · Sąd powszechny: U. od decyzji ZUS z dnia 14 lipca 2014 roku, odmawiającej ubezpieczonej prawa do ustalenia i wypłaty zawieszonej emerytury. Pismem z dnia 22 września 2015 roku profesjonalny pełnomocnik ubezpieczonej w osobie radcy prawnego cofnął apelację od wyżej wymienionego wyroku. Sąd Apelacyjny, mając na uwadze powyższe, uznał dopuszczalność cofnięcia apelacji jako nienaruszającej słusznego interesu odwołującej (art. 469 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.) i orzekł o umorzeniu postępowania apelacyjnego zgodnie z art. 391 § 2 k.p.c. /-/ SSA Marek Żurecki /-/ SSA Zbigniew Gwizdak /-/ SSA Antonina Grymel Sędzia Przewodniczący Sędzia ek

Keywords

AI generated
art. 469 k.p.c art. 391 § 1 k.p.c art. 391 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 469 k.p.c
Sąd Apelacyjny, mając na uwadze powyższe, uznał dopuszczalność cofnięcia apelacji jako nienaruszającej słusznego interesu odwołującej (art. 469 k.p.c.
art. 391 § 1 k.p.c
z art. 391 § 1 k.p.c.) i orzekł o umorzeniu postępowania apelacyjnego zgodnie z art.
art. 391 § 2 k.p.c
391 § 1 k.p.c.) i orzekł o umorzeniu postępowania apelacyjnego zgodnie z art. 391 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III AUa 1092/15 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2015 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący : SSA Zbigniew Gwizdak Sędziowie : SSA Marek Żurecki SSA Antonina Grymel po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania K. U. (K. U.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o wypłatę emerytury w związku z cofnięciem apelacji przez pełnomocnika K. U. – radcę prawnego A. D. postanawia: umorzyć postępowanie apelacyjne. /-/ SSA Marek Żurecki /-/ SSA Zbigniew Gwizdak /-/ SSA Antonina Grymel Sędzia Przewodniczący Sędzia Sygn. akt III AUa 1092/15

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach wyrokiem z dnia 20 marca 2015 roku oddalił odwołanie K. U. od decyzji ZUS z dnia 14 lipca 2014 roku, odmawiającej ubezpieczonej prawa do ustalenia i wypłaty zawieszonej emerytury. Pismem z dnia 22 września 2015 roku profesjonalny pełnomocnik ubezpieczonej w osobie radcy prawnego cofnął apelację od wyżej wymienionego wyroku. Sąd Apelacyjny, mając na uwadze powyższe, uznał dopuszczalność cofnięcia apelacji jako nienaruszającej słusznego interesu odwołującej (art. 469 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.) i orzekł o umorzeniu postępowania apelacyjnego zgodnie z art. 391 § 2 k.p.c. /-/ SSA Marek Żurecki /-/ SSA Zbigniew Gwizdak /-/ SSA Antonina Grymel Sędzia Przewodniczący Sędzia ek