XVII AmC 2965/14 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedV. (powód) wniósł pozew przeciwko (...) (...) S.A. w W. (pozwanemu) o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone. W piśmie procesowym z dnia 2 kwietnia 2015 roku powód cofnął wniesiony pozew w przedmiocie uznania postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. Zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku. W sprawie niniejszej powód cofnął skutecznie pozew wraz ze zrzeczeniem się roszczenia. Okoliczności sprawy nie wskazują również, że cofnięcie pozwu jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa, tj. nie zachodzą przesłanki z art. 203 § 4 k.p.c., dające Sądowi mozliwość uznania cofniecia pozwu za niedopuszczalne. Ponieważ powód w sprawie jest zwolniony od kosztów sądowych (art. 96 ust. 1 pkt 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych), nie obciążono go opłatą od pozwu. SSO Jacek Łabuda ZARZĄDZENIE 1. (...); 2. (...). (...)
Legislator headnote
AI generatedart. 203 § 1 k.p.c, art. 203 § 4 k.p.c; XVII AmC 2965/14 · Sąd powszechny: V. (powód) wniósł pozew przeciwko (...) (...) S.A. w W. (pozwanemu) o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone. W piśmie procesowym z dnia 2 kwietnia 2015 roku powód cofnął wniesiony pozew w przedmiocie uznania postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. Zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku. W sprawie niniejszej powód cofnął skutecznie pozew wraz ze zrzeczeniem się roszczenia. Okoliczności sprawy nie wskazują również, że cofnięcie pozwu jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa, tj. nie zachodzą przesłanki z art. 203 § 4 k.p.c., dające Sądowi mozliwość uznania cofniecia pozwu za niedopuszczalne. Ponieważ powód w sprawie jest zwolniony od kosztów sądowych (art. 96 ust. 1 pkt 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych), nie obciążono go opłatą od pozwu. SSO Jacek Łabuda ZARZĄDZENIE 1. (...); 2. (...). (...)
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmC 2965/14 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2015r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Łabuda po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Y. V. przeciwko (...) S.A. w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone postanawia:
1. umorzyć postępowanie w sprawie;
2. przejąć na rachunek Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty od pozwu. SSO Jacek Łabuda
UZASADNIENIE
Y. V. (powód) wniósł pozew przeciwko (...) (...) S.A. w W. (pozwanemu) o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone. W piśmie procesowym z dnia 2 kwietnia 2015 roku powód cofnął wniesiony pozew w przedmiocie uznania postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. Zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku. W sprawie niniejszej powód cofnął skutecznie pozew wraz ze zrzeczeniem się roszczenia. Okoliczności sprawy nie wskazują również, że cofnięcie pozwu jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa, tj. nie zachodzą przesłanki z art. 203 § 4 k.p.c., dające Sądowi mozliwość uznania cofniecia pozwu za niedopuszczalne. Ponieważ powód w sprawie jest zwolniony od kosztów sądowych (art. 96 ust. 1 pkt 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych), nie obciążono go opłatą od pozwu. SSO Jacek Łabuda ZARZĄDZENIE 1. (...); 2. (...). (...)