Legislator Case Law & Legislation
I ACz 339/13 AI generated

I ACz 339/13 · Sąd powszechny

Case Number I ACz 339/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zarządzeniem z dnia 7 marca 2013 r. Przewodniczący w Sądzie Okręgowym w Gorzowie Wlkp. na podstawie art. 130 § 2 k.p.c. zwrócił pozew powoda z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych i fiskalnych pozwu. Na powyższe orzeczenie zażalenie złożył powód wnosząc o jego uchylenie. W uzasadnieniu podniósł, że nie może usuwać braków z powodu zaników świadomości (k. 34).

Legislator headnote

AI generated

art. 130 § 2 k.p.c, art. 385 k.p.c, art. 397 § 2 k.p.c; I ACz 339/13 · Sąd powszechny: Przewodniczący w Sądzie Okręgowym w Gorzowie Wlkp. na podstawie art. 130 § 2 k.p.c. zwrócił pozew powoda z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych i fiskalnych pozwu. Na powyższe orzeczenie zażalenie złożył powód wnosząc o jego uchylenie. W uzasadnieniu podniósł, że nie może usuwać braków z powodu zaników świadomości (k. 34).

Keywords

AI generated
art. 130 § 2 k.p.c art. 385 k.p.c art. 397 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 130 § 2 k.p.c
na podstawie art. 130 § 2 k.p.c.
art. 385 k.p.c
Dlatego też Sąd Apelacyjny na podstawie przepisu art. 385 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I ACz 339/13 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2013 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Agnieszka Sołtyka /spr./ Sędziowie: SA Artur Kowalewski SA Maria Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2013 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa A. T. przeciwko Skarbowi Państwa-Sądowi Okręgowemu w G. o zapłatę i ustalenie na skutek zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w Gorzowie Wlkp. z dnia 7 marca 2013 r., sygn. akt I C 1918/12 postanawia: oddalić zażalenie. M. Iwankiewicz A. Sołtyka A. Kowalewski

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 7 marca 2013 r. Przewodniczący w Sądzie Okręgowym w Gorzowie Wlkp. na podstawie art. 130 § 2 k.p.c. zwrócił pozew powoda z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych i fiskalnych pozwu. Na powyższe orzeczenie zażalenie złożył powód wnosząc o jego uchylenie. W uzasadnieniu podniósł, że nie może usuwać braków z powodu zaników świadomości (k. 34).

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie powoda nie zasługuje na uwzględnienie, a analiza akt sprawy dokonana przez Sąd Apelacyjny pozwala na podzielenie stanowiska Sądu Okręgowego, iż powód nie usunął braków formalnych oraz fiskalnych pozwu, pomimo otrzymania wezwania w dniu 15 lutego 2013 r. (k.30). Co więcej, skarżący sam przyznaje w zażaleniu, że nie uzupełnił braków pozwu z powodu zaników świadomości, co samoistnie dyskredytuje zasadność jego zażalenia. Dlatego też Sąd Apelacyjny na podstawie przepisu art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji. M. Iwankiewicz A. Sołtyka A. Kowalewski