V Cz 1715/14 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedZażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Jak trafnie wskazał Sąd Rejonowy zgodnie z art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. Przy czym wskazać należy, że z prejudycjalnością mamy do czynienia wtedy, gdy wynik postępowania cywilnego zależy od wyniku innego postępowania. W ocenie tut. Sądu, w okolicznościach niniejszej sprawy Sąd Rejonowy trafnie zważył, iż wynik postępowania toczącego się przed Sąd Rejonowym (...) pod sygn. akt I Ns 873/13 między tymi samymi stronami, z wniosku M.
Legislator headnote
AI generatedart. 177 § 1 pkt 1 k.p.c, art. 385 k.p.c, art. 397 § 2 k.p.c; V Cz 1715/14 · Sąd powszechny: Jak trafnie wskazał Sąd Rejonowy zgodnie z art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. Przy czym wskazać należy, że z prejudycjalnością mamy do czynienia wtedy, gdy wynik postępowania cywilnego zależy od wyniku innego postępowania. W ocenie tut. Sądu, w okolicznościach niniejszej sprawy Sąd Rejonowy trafnie zważył, iż wynik postępowania toczącego się przed Sąd Rejonowym (...) pod sygn. akt I Ns 873/13 między tymi samymi stronami, z wniosku M.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Cz 1715/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Joanna Staszewska Sędziowie: SO Ewa Cylc SR (del.) Agnieszka Wiśniewska po rozpoznaniu dnia 10 czerwca 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. G. przeciwko M. G., P. T. oraz Z. T. o współposiadanie rzeczy wspólnej na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Rejonowego (...) w W. z dnia 17 grudnia 2013 r., sygn. akt I C 1279/13 postanawia: oddalić zażalenie. Sygn. akt V Cz 1715/14
UZASADNIENIE
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Jak trafnie wskazał Sąd Rejonowy zgodnie z art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. Przy czym wskazać należy, że z prejudycjalnością mamy do czynienia wtedy, gdy wynik postępowania cywilnego zależy od wyniku innego postępowania. W ocenie tut. Sądu, w okolicznościach niniejszej sprawy Sąd Rejonowy trafnie zważył, iż wynik postępowania toczącego się przed Sąd Rejonowym (...) pod sygn. akt I Ns 873/13 między tymi samymi stronami, z wniosku M.
G. o zniesie współwłasności tej samej nieruchomości ma znaczenia prejudycjalne dla sprawy niniejszej. Rozstrzygnięcie wydane w ww. postępowaniu o własności spornej nieruchomości może uczynić bowiem bezzasadnym wydawanie rozstrzygnięcia w przedmiotowej sprawie, tj. o dopuszczenie do współposiadania. Z tych względów Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...)