Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 635/15 AI generated

II Cz 635/15 · Sąd powszechny

Case Number II Cz 635/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 8 maja 2015r. Sąd Rejonowy w Kępnie umorzył postępowanie w sprawie . Oddalając zażalenie wnioskodawcy na powyższe postanowienie Podstawą prawną zaskarżonego postanowienia stanowił art. 182 §1 kpc w zw. z art. 13§ 2 kpc. Zastosowanie tego przepisu było konsekwencją braku wniosku o podjęcie postępowania, złożonego w ciągu roku od chwili jego zawieszenia. Samo więc zawieszenie postępowania nastąpiło postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2014r. ( a nie jak błędnie określono w postanowieniu w dniu 28.04.2015r.). Wobec braku wniosku o podjęcie postępowania, zaskarżone postanowienie nie może być skutecznie zaskarżone i zażalenie z mocy art. 385 kpc w zw. z art. 397§ 2 i art. 13§ 2 kpc podlegało oddaleniu.

Legislator headnote

AI generated

II Cz 635/15 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Kępnie umorzył postępowanie w sprawie . Oddalając zażalenie wnioskodawcy na powyższe postanowienie Podstawą prawną zaskarżonego postanowienia stanowił art. 182 §1 kpc w zw. z art. 13§ 2 kpc. Zastosowanie tego przepisu było konsekwencją braku wniosku o podjęcie postępowania, złożonego w ciągu roku od chwili jego zawieszenia. Samo więc zawieszenie postępowania nastąpiło postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2014r. ( a nie jak błędnie określono w postanowieniu w dniu 28.04.2015r.). Wobec braku wniosku o podjęcie postępowania, zaskarżone postanowienie nie może być skutecznie zaskarżone i zażalenie z mocy art. 385 kpc w zw. z art. 397§ 2 i art. 13§ 2 kpc podlegało oddaleniu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Cz 635/15 POSTANOWIENIE Dnia 5 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Henryk Haak Sędziowie: SSO Marian Raszewski – spr. SSO Paweł Szwedowski Protokolant: sekr. sądowy E.Wajgielt po rozpoznaniu w dniu 5 października 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. E. z udziałem P. M. , A. M. , R. S. , T. G. , B. G. o zniesienie współwłasności na skutek zażalenia wnioskodawcy B. E. od postanowienia Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 8 maja 2015r. sygn. akt I Ns 272/13 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie Sygn. akt II Cz 635/15 Dnia 5 października 2015 roku

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 8 maja 2015r. Sąd Rejonowy w Kępnie umorzył postępowanie w sprawie . Oddalając zażalenie wnioskodawcy na powyższe postanowienie

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Podstawą prawną zaskarżonego postanowienia stanowił art. 182 §1 kpc w zw. z art. 13§ 2 kpc. Zastosowanie tego przepisu było konsekwencją braku wniosku o podjęcie postępowania, złożonego w ciągu roku od chwili jego zawieszenia. Samo więc zawieszenie postępowania nastąpiło postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2014r. ( a nie jak błędnie określono w postanowieniu w dniu 28.04.2015r.). Wobec braku wniosku o podjęcie postępowania, zaskarżone postanowienie nie może być skutecznie zaskarżone i zażalenie z mocy art. 385 kpc w zw. z art. 397§ 2 i art. 13§ 2 kpc podlegało oddaleniu.