II Cz 610/15 · Sąd powszechny

Sygnatura akt II Cz 610/15 POSTANOWIENIE K., dnia 29 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 29 września 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. B. przeciwko pozwanemu R. S. o zapłatę na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 14 lipca 2015 r. , sygn.. akt I C 1527/14 postanawia: oddalić zażalenie

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim zwolnił powoda od ½ opłaty sądowej od pozwu i oddalił wniosek o zwolnienie od kosztów w pozostałym zakresie. Sąd ustalił, że powód jest bezrobotnym bez prawa do zasiłku. Prowadzi gospodarstwo domowe wraz z żona, która uzyskuje miesięczny dochód netto z działalności gospodarczej w wysokości 3000 zł. M. jedno dziecko pozostające na ich utrzymaniu. Powód jest właścicielem domu w T. o wartości 250.000 zł. Cała opłata od pozwu wynosi 785 zł. W sprawie może też zaistnieć konieczność powołania biegłego. Zdaniem więc Sądu powód zasługuje na zwolnienie od kosztów od ½ opłaty sądowej od pozwu. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył powód wskazując, że nie jest w stanie bez uszczerbku dla utrzymania siebie i rodziny ponieść pozostałej części kosztów sądowych.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy trafnie ocenił, że powód nie jest w stanie bez uszczerbku dla utrzymania siebie i rodziny ponieść ½ opłaty sądowej od pozwu. Natomiast w pozostałym zakresie jest w stanie ponieść koszty sądowe. Na koszty te składa się połowa opłaty od pozwu i ewentualne koszty opinii biegłego. Nie są to koszty, których powód nie byłby w stanie ponieść bez uszczerbku w koniecznych kosztach utrzymania siebie i rodziny. Nie oznacza to, że powód nie musi ponieść pewnych ograniczeń w dotychczasowych wydatkach aby sfinansować prowadzenie procesu jednak takie ograniczenie jest niezbędne w granicach nieprzekraczających koniecznych wydatków dla utrzymania siebie i rodziny.

Pełne zwolnienie od kosztów należy się tylko osobom, których dochody wystarczają jedynie na pokrycie koniecznych wydatków związanych z utrzymaniem. Sąd Okręgowy nie wskazuje celowo, które wydatki ponoszone przez powoda wykraczają poza wydatki konieczne dla utrzymania siebie i rodziny, gdyż ten zakres zależy od wyboru powoda i ma częściowo charakter subiektywny. Nie ulega jednak wątpliwości, że powód jest w stanie poczynić pewne oszczędności umożliwiające mu poniesienie części kosztów. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało, zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.