II Cz 538/15 · Sąd powszechny

Sygn. akt II Cz 538/15 POSTANOWIENIE K., dnia 8 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.O. Wojciech Vogt - spr. Sędziowie: S.S.O. Barbara Mokras S.S.O. Janusz Roszewski po rozpoznaniu w dniu 8 września 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Z. P., A. P. przeciwko T. B. o alimenty w przedmiocie zażalenia T. B. na postanowienie w punkcie IV wyroku Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 9 lipca 2015 r., sygn. akt III RC 159/14 postanawia: oddalić zażalenie Sygn. akt II Cz 538/15

UZASADNIENIE

Postanowieniem zawartym w punkcie IV wyroku z dnia 9 lipca 2015 r., wydanym w sprawie sygn. akt III RC 159/14, Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim nadał rygor natychmiastowej wykonalności punktowi I i II tego wyroku, tj. w zakresie zasądzenia od pozwanego alimentów na rzecz powodów Z. P. i A. P.. W uzasadnieniu wskazano, że rygor natychmiastowej wykonalności nadano na podstawie art. 333 § 1 pkt 1 k.p.c. Zażalenie na powyższe orzeczenie wniósł pozwany T. B. domagając się uchylenia punktu IV wyroku Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 9 lipca 2015 r., wydanego w sprawie sygn. akt III RC 159/14. W uzasadnieniu wskazano, że rozstrzygniecie to wydano, mimo przedłożenia do akt sprawy dokumentów ujawniających trudną sytuację majątkową i zarobkową pozwanego. Orzeczenie to oznacza, że powodowie mogą dochodzić od pozwanego kilkadziesiąt tysięcy złotych, których pozwany nie posiada.

Sąd Okręgowy, zważył co następuje:

Zażalenie podlegało oddaleniu. Analizując zarzuty zażalenia podkreślenia wymaga z całą stanowczością, że dyspozycja art. 333 § 1 pkt 1 k.p.c., mocą której Sąd Rejonowy nadał rygor natychmiastowej wykonalności punktowi I i II wyroku z dnia 9 lipca 2015 r., nie przewiduje fakultatywnego jego zastosowania w zależności od sytuacji majątkowej i dochodowej zobowiązanego. Wyjaśnienia wymaga, że nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności w zakresie świadczeń alimentacyjnych ma na celu umożliwienie wierzycielowi zaspokojenia dochodzonego roszczenia jeszcze przed uprawomocnieniem się orzeczenia, co Sąd ma obowiązek z urzędu zaznaczyć w sentencji wyroku. Z regulacji tej wynika zatem, że orzeczenie Sądu Rejonowego znajduje swoje oparcie w przepisach obowiązującego prawa, a skoro art. 333 § 1 pkt 1 k.p.c. przewiduje, że rygor natychmiastowej wykonalności należało w niniejszej sprawie nadać obligatoryjnie i z urzędu Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji.