I C 1301/15 · Sąd powszechny

Sygn. akt I C 1301/15 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2015 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Daria Ratymirska Protokolant Daria Paliwoda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 września 2015 roku sprawy z powództwa P. C. przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Aresztu Śledczego (...), Dyrektorowi Zakładu Karnego (...) o zapłatę kwoty 800 zł p o s t a n a w i a: przekazać sprawę z powództwa P. C. o zapłatę kwoty 800 zł w części dotyczącej pozwanego Skarbu Państwa – Dyrektora Aresztu Śledczego (...) do Sądu Rejonowego (...) jako właściwego do jej rozpoznania. sygn. akt IC 1301/15

UZASADNIENIE

Powód P. C. wniósł do Sądu Rejonowego w Kłodzku pozew o zapłatę kwoty 800 zł przeciwko Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu (...) (pozwanemu solidarnie z Zakładem Karnym (...)), tytułem zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych, poprzez wystawienie nierzetelnej, niezgodnej z prawdą opinii o powodzie (skazanym) z dnia 10 lutego 2015r. w sprawie o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbywania reszty kary pozbawienia wolności. W odpowiedzi na pozew strona pozwana wniosła o przekazanie sprawy w zakresie dotyczącym Aresztu Śledczego (...), na podstawie art. 29 kpc, do Sądu Rejonowego (...), jako właściwego ze względu na siedzibę jednostki organizacyjnej Skarbu Państwa, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie.

Za Skarb Państwa w obrocie cywilnoprawnym występują jego jednostki organizacyjne, niemające osobowości prawnej (tzw. stationes fisci) i zgodnie z art. 67 § 2 kpc, organy tych jednostek, z których działalnością wiąże się dochodzone roszczenie, podejmują za Skarb Państwa czynności procesowe. W związku z tym pozostaje regulacja art. 29 kpc, poddającego właściwość miejscową w sprawach przeciwko Skarbowi Państwa sądowi, w którego okręgu ma siedzibę państwowa jednostka organizacyjna, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie.

Siedzibą statio fisci jest miejscowość, w której ma siedzibę jej organ zarządzający. Zgłoszone przez powoda, w oparciu o opinię z dnia 9.02.2015r. (k.49), roszczenie, skierowane przeciwko Skarbowi Państwa wiąże się z działalnością jednostki organizacyjnej – Aresztu Śledczego (...) Dlatego Sąd uwzględnił zarzut pozwanego i w oparciu o przepisy art. 29 kpc, art. 202 kpc i art. 200 § 1 kpc, orzekł, jak na wstępie, wyłączając sprawę przeciwko Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu (...) do odrębnego rozpoznania przez właściwy Sąd Rejonowy (...), przyjmując zarazem, że art. 43 § 1 kpc nie znajduje tu zastosowania.

Tutejszy Sąd pozostaje właściwy do rozpoznania sprawy przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu (...) o zapłatę zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych powoda, poprzez wystawienie nierzetelnej, niezgodnej z prawdą opinii o powodzie (skazanym) z dnia 16 marca 2015r.