Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XIV W 465/15 AI generated

XIV W 465/15 · Sąd powszechny

Case Number XIV W 465/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jakub Iwaniec Protokolant: Patrycja Świątnicka bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2015 r. i 5 sierpnia 2015 r. w W. sprawy A. T., c. J. i E. z d. W., ur. (...) w m. C. obwinionej o to, że: w dniu 23 sierpnia 2014 r., ok. godz. 14:15 w W. przy ul. (...) przechodziła przez jezdnię poza przejściem dla pieszych, gdzie odległość od przejścia była mniejsza niż 100 metrów, tj. o wykroczenie z art. 97 k.w. w zw. z art. 13 ust. 2 ustawy – Prawo o ruchu drogowym orzeka: I. obwinioną A. T. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art. 97 k.w. w zw. z art. 13 ust. 1 w zw. z art. 1 ust. 2 pkt 1 ustawy – Prawo o ruchu drogowym skazuje ją, zaś na podstawie art. 97 k.w. w zw. z art. 36 § 1 k.w. wymierza jej karę nagany; II. zwalnia obwinioną od zapłaty kosztów sądowych w całości.

Legislator headnote

AI generated

XIV W 465/15 · Sąd powszechny: Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jakub Iwaniec Protokolant: Patrycja Świątnicka bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2015 r. i 5 sierpnia 2015 r. w W. sprawy A. T., c. J. i E. z d. W., ur. (...) w m. C. obwinionej o to, że: w dniu 23 sierpnia 2014 r., ok. godz. 14:15 w W. przy ul. (...) przechodziła przez jezdnię poza przejściem dla pieszych, gdzie odległość od przejścia była mniejsza niż 100 metrów, tj. o wykroczenie z art. 97 k.w. w zw. z art. 13 ust. 2 ustawy – Prawo o ruchu drogowym orzeka: I. obwinioną A. T. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art. 97 k.w. w zw. z art. 13 ust. 1 w zw. z art. 1 ust. 2 pkt 1 ustawy – Prawo o ruchu drogowym skazuje ją, zaś na podstawie art. 97 k.w. w zw. z art. 36 § 1 k.w. wymierza jej karę nagany; II. zwalnia obwinioną od zapłaty kosztów sądowych w całości.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XIV W 465/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jakub Iwaniec Protokolant: Patrycja Świątnicka bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2015 r. i 5 sierpnia 2015 r. w W. sprawy A. T., c. J. i E. z d. W., ur. (...) w m. C. obwinionej o to, że: w dniu 23 sierpnia 2014 r., ok. godz. 14:15 w W. przy ul. (...) przechodziła przez jezdnię poza przejściem dla pieszych, gdzie odległość od przejścia była mniejsza niż 100 metrów, tj. o wykroczenie z art. 97 k.w. w zw. z art. 13 ust. 2 ustawy – Prawo o ruchu drogowym orzeka: I. obwinioną A. T. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art. 97 k.w. w zw. z art. 13 ust. 1 w zw. z art. 1 ust. 2 pkt 1 ustawy – Prawo o ruchu drogowym skazuje ją, zaś na podstawie art. 97 k.w. w zw. z art. 36 § 1 k.w. wymierza jej karę nagany; II. zwalnia obwinioną od zapłaty kosztów sądowych w całości.