XIV K 582/13 · Sąd powszechny

sygn. akt XIV K 582/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2015r. Sąd Rejonowy dla Warszawy M. XIV Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący : SSR Przemysław Hałasa Protokolant : Martyna Litwinowicz Prokurator: Beata Nowosad Oskarżyciel posiłkowy: A. B. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 24 kwietnia, 24 czerwca, 1 września, 14 października 2014r. i 17 marca 2015r. sprawy: M. R., ur. (...) w Ł., syna H. i M. oskarżonego o to że: w dniu 23.04.2013r. w W. jadąc AL. (...), kierując samochodem marki M. (...) nr rej. (...) wykonując manewr zawracania naruszył zasady bezpieczeństwa określone w art. 3 ust. 1 i art. 25 ust. 1 ustawy prawo o ruchu w ten sposób, że nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu jadącemu z kierunku przeciwnego na wprost motocyklowi marki H. (...) o nr rej. (...) kierowanym przez A.

B. doprowadzając do zderzenia obu pojazdów, w wyniku czego spowodował nieumyślnie u A. B. obrażenia ciała w postaci urazu głowy, złamania kości ramiennej prawej z przemieszczeniem, złamania guzka podpanewkowego lewej łopatki, złamania żeber od III do VIII po stronie lewej, złamania trzonu kręgu (...), złamania wyrostka poprzecznego lewego (...), złamania kompresyjnego trzonu L1 z przemieszczeniem dokanałowym, złamania kości krzyżowej po stronie lewej, złamania kości kulszowych i łonowych, krwiaka opłucnej po stronie lewej, stłuczenia płuc, złamanie głowy kości strzałkowej prawej, złamania dalszej nasady kości promieniowej prawej, które to obrażenia spowodowały u pokrzywdzonego naruszenie czynności ciała i rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni w rozumieniu art. 157 § 1 kk tj. o czyn z art. 177 § 1 kk orzeka I. oskarżonego M.

R. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu stanowiącego występek z art. 177 § 1 kk przy czym ustala, że oskarżony umyślnie nie zachował szczególnej ostrożności i nieumyślnie nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu i za to na podstawie art. 177 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 pkt. 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat; III. na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego M.

R. obowiązek uiszczenia na rzecz A. B. nawiązki w wysokości 2000 (dwa tysiące) złotych; IV. na podstawie art. 627 kpk obciąża oskarżonego kosztami postępowania w tym opłatą w wysokości 180 (sto osiemdziesiąt) złotych.