II W 655/14 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 kwietnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Tomasz Morycz Protokolant: Marta Bochenek bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 21 stycznia 2015 r., 24 lutego 2015 r. i 1 kwietnia 2015 r. sprawy A. Ż. c. K. i Z. zd. J. ur. (...) w W. obwinionej o to, że: w dniu 18-11-2013 r. ok. godz. 12.10 w miejscowości E. na drodze nr (...) prowadząc samochód marki B. (...) nr rej. (...) przekroczyła dopuszczalną prędkość jazdy na obszarze zabudowanym o 56 km/h jadąc z prędkością 106 km/h, to jest o czyn z art. 92a kw w zw. z art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r.
Legislator headnote
AI generatedII W 655/14 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Tomasz Morycz Protokolant: Marta Bochenek bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 21 stycznia 2015 r., 24 lutego 2015 r. i 1 kwietnia 2015 r. sprawy A. Ż. c. K. i Z. zd. J. ur. (...) w W. obwinionej o to, że: w dniu 18-11-2013 r. ok. godz. 12.10 w miejscowości E. na drodze nr (...) prowadząc samochód marki B. (...) nr rej. (...) przekroczyła dopuszczalną prędkość jazdy na obszarze zabudowanym o 56 km/h jadąc z prędkością 106 km/h, to jest o czyn z art. 92a kw w zw. z art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r.
Full text
Sygn. akt II W 655/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 kwietnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Tomasz Morycz Protokolant: Marta Bochenek bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 21 stycznia 2015 r., 24 lutego 2015 r. i 1 kwietnia 2015 r. sprawy A. Ż. c. K. i Z. zd. J. ur. (...) w W. obwinionej o to, że: w dniu 18-11-2013 r. ok. godz. 12.10 w miejscowości E. na drodze nr (...) prowadząc samochód marki B. (...) nr rej. (...) przekroczyła dopuszczalną prędkość jazdy na obszarze zabudowanym o 56 km/h jadąc z prędkością 106 km/h, to jest o czyn z art. 92a kw w zw. z art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r.
Prawo o ruchu drogowym o r z e k a I. obwinioną A. Ż. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu wyczerpującego znamiona wykroczenia z art. 92a kw w zw. z art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym, przyjmując że przekroczyła dopuszczalną w tym miejscu prędkość w obszarze zabudowanym wynoszącą 50 km/h, za który na podstawie art. 92a kw w zw. z art. 24 § 1 i 3 kw wymierza jej karę grzywny kwocie 600 (sześćset) złotych; II. na podstawie art. 118 § 1 kpw zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania i kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty.