II W 57/15 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedSygn. akt II W 57/15 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2015 r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Tomasz Morycz Protokolant: Marta Bochenek bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 czerwca 2015 r. sprawy T. B. s. G. i H. zd. F. ur. (...) w W. obwinionego o to, że: w okresie czasu od dnia 02.10.2014r. do co najmniej 21.01.2015r nie wskazał na żądanie Straży Miejskiej w N. komu powierzył w dniu 21.09.2014r. ok. godz. 08:43 do kierowania lub używania pojazd marki M. (...) o nr rej. (...), to jest o czyn z art. 96 § 3 kw w zw. z art. 78 ust. 4 ustawy Prawo o ruchu drogowym o r z e k a I. obwinionego T.
Legislator headnote
AI generatedII W 57/15 · Sąd powszechny: Sygn. akt II W 57/15 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2015 r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Tomasz Morycz Protokolant: Marta Bochenek bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 czerwca 2015 r. sprawy T. B. s. G. i H. zd. F. ur. (...) w W. obwinionego o to, że: w okresie czasu od dnia 02.10.2014r. do co najmniej 21.01.2015r nie wskazał na żądanie Straży Miejskiej w N. komu powierzył w dniu 21.09.2014r. ok. godz. 08:43 do kierowania lub używania pojazd marki M. (...) o nr rej. (...), to jest o czyn z art. 96 § 3 kw w zw. z art. 78 ust. 4 ustawy Prawo o ruchu drogowym o r z e k a I. obwinionego T.
Full text
Sygn. akt II W 57/15 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2015 r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Tomasz Morycz Protokolant: Marta Bochenek bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 czerwca 2015 r. sprawy T. B. s. G. i H. zd. F. ur. (...) w W. obwinionego o to, że: w okresie czasu od dnia 02.10.2014r. do co najmniej 21.01.2015r nie wskazał na żądanie Straży Miejskiej w N. komu powierzył w dniu 21.09.2014r. ok. godz. 08:43 do kierowania lub używania pojazd marki M. (...) o nr rej. (...), to jest o czyn z art. 96 § 3 kw w zw. z art. 78 ust. 4 ustawy Prawo o ruchu drogowym o r z e k a I. obwinionego T.
B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego znamiona wykroczenia z art. 96 § 3 kw w zw. z art. 78 ust. 4 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym, przyjmując że dopuścił się go w okresie od dnia 2 października 2014 r. do dnia 14 stycznia 2015 r., za który na podstawie art. 96 § 1 i 3 kw w zw. z art. 24 § 1 i 3 kw wymierza mu karę grzywny w kwocie 400 (czterysta) złotych; II. na podstawie art. 118 § 1 kpw zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania i kwotę 40 (czterdzieści) złotych tytułem opłaty.