II W 1372/14 · Sąd powszechny

Sygn. akt II W 1372/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lipca 2015 r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Tomasz Morycz Protokolant: Marta Bochenek bez udziału oskarżyciela publicznego przy udziale oskarżyciela posiłkowego A. C. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 9 marca 2015 r., 15 kwietnia 2015 r., 25 maja 2015 r., 24 czerwca 2015 r. i 20 lipca 2015 r. sprawy P. P. s. W. i H. zd. (...) ur. (...) w W. obwinionego o to, że: w nocy z 18/19 września, oraz w nocy z 19/20 września 2014r., oraz w okresie od nocy z 22/23 września do nocy z 10/11 października 2014r. z przerwami weekendowymi tj. w nocy z soboty na niedzielę 27/28 września i z niedzieli na poniedziałek 28/29 września 2014r., oraz z soboty na niedzielę 4/5 października oraz z niedzieli na poniedziałek 5/6 października 2014r. zakład produkcyjny (...) w Z. przy ulicy (...) prowadził prace produkcyjne, w godzinach wieczorno-nocnych czym zakłócił spokój mieszkańcom sąsiadującej posesji przy ul. (...), zgłaszającej M.

L., to jest o czyn z art. 51 § 1 kw o r z e k a I. w ramach czynu zarzucanego obwinionemu P. P. uznaje go za winnego tego, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą Słodkie H. H. P. P. zakłócił spoczynek nocny M. L., A. C. i ich rodzin, zamieszkującym nieruchomość przy ul. (...) w Z., w ten sposób, że w nocy z 18/19 września 2014 r., w nocy z 19/20 września 2014 r. oraz w okresie od nocy z 22/23 września 2014 r. do nocy z 10/11 października 2014 r., z przerwami weekendowymi w nocy z 27/28 września 2014 r., w nocy z 28/29 września 2014 r., w nocy z 4/5 października 2014 r. i w nocy z 5/6 października 2014 r., należący do niego zakład wytwarzający słodycze i produkty wykorzystywane w przemyśle cukierniczym, znajdujący się na bezpośrednio sąsiadującej z nimi nieruchomości przy ul. (...) w Z., prowadził na jego zlecenie prace produkcyjne w godzinach 22.00 - 6.00, wytwarzając hałas i drgania pochodzące od pracujących maszyn, czym wyczerpał znamiona wykroczenia z art. 51 § 1 kw i za co na podstawie art. 51 § 1 kw w zw. z art. 24 § 1 i 3 kw wymierza mu karę grzywny w kwocie 4.000 (czterech tysięcy) złotych;

II. na podstawie art. 118 § 1 kpw zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania i kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem opłaty.