Legislator Case Law & Legislation
II K 312/11 AI generated

II K 312/11 · Sąd powszechny

Case Number II K 312/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 sierpnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca – SSR Anna Zajączkowska Protokolant – E. G. przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Nowym Dworze Mazowieckim M. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 października 2014 r. , 28 listopada 2014 r., 20 lutego 2015 r., 10 kwietnia 2015 r. i 7 sierpnia 2015 r. sprawy M. B. syna E. i W. z d. K. urodzonego (...) w K. D. oskarżonego o to, że: w dniu 23 maja 2009 roku w N., za pośrednictwem Internetu, działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, na portalu internetowym (...) zamieścił ogłoszenie o sprzedaży telewizora marki (...) 37 LH 4000, wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru sprzedaży tego przedmiotu, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.850 zł na szkodę Z.

Legislator headnote

AI generated

art. 624 § 1 k.p.k; II K 312/11 · Sąd powszechny: na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

Keywords

AI generated
art. 624 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 624 § 1 k.p.k
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 312/11

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 sierpnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca – SSR Anna Zajączkowska Protokolant – E. G. przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Nowym Dworze Mazowieckim M. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 października 2014 r. , 28 listopada 2014 r., 20 lutego 2015 r., 10 kwietnia 2015 r. i 7 sierpnia 2015 r. sprawy M. B. syna E. i W. z d. K. urodzonego (...) w K. D. oskarżonego o to, że: w dniu 23 maja 2009 roku w N., za pośrednictwem Internetu, działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, na portalu internetowym (...) zamieścił ogłoszenie o sprzedaży telewizora marki (...) 37 LH 4000, wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru sprzedaży tego przedmiotu, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.850 zł na szkodę Z.

M. to jest o czyn z art. 286 § 1 kk; orzeka 1. oskarżonego M. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu i za to na podstawie art. 286 § 1 kk skazuje go i wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. K. (2) kwotę 797,04 zł (siedemset dziewięćdziesiąt siedem złotych 04/100), w tym kwotę 149,04 zł (sto czterdzieści dziewięć złotych 04/100) podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu z urzędu;

3. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.