II K 32/15 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2015 r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Laskowska Protokolant: Magdalena Leszczyńska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. – O. w G. – nie stawił się zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 19.03.2015 r., 18.05.2015 r. i 20.07.2015 r. sprawy R. S., s. E. i G., ur. (...) w G. oskarżonego o to, że: w dniu 03.09.2014 r. w G. przy ul. (...), w tramwaju linii 3 naruszył nietykalność cielesną motorniczego tramwaju M.
Legislator headnote
AI generatedII K 32/15 · Sąd powszechny: poprzez uderzenie go w twarz własna głową, gdzie zarzucany czyn miał charakter chuligański tj. o przestępstwo z art. 217 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk I. oskarżonego R. S. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, stanowiącego występek z art. 217 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk i za to, przy zastosowaniu art. 57a § 1 kk na podstawie art. 217 § 1 kk, wymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 57a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego R. S. nawiązkę w kwocie 1.000 zł (jednego tysiąca złotych) na rzecz pokrzywdzonego M.
Full text
Sygn. akt II K 32/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2015 r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Laskowska Protokolant: Magdalena Leszczyńska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. – O. w G. – nie stawił się zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 19.03.2015 r., 18.05.2015 r. i 20.07.2015 r. sprawy R. S., s. E. i G., ur. (...) w G. oskarżonego o to, że: w dniu 03.09.2014 r. w G. przy ul. (...), w tramwaju linii 3 naruszył nietykalność cielesną motorniczego tramwaju M.
M. poprzez uderzenie go w twarz własna głową, gdzie zarzucany czyn miał charakter chuligański tj. o przestępstwo z art. 217 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk I. oskarżonego R. S. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, stanowiącego występek z art. 217 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk i za to, przy zastosowaniu art. 57a § 1 kk na podstawie art. 217 § 1 kk, wymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 57a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego R. S. nawiązkę w kwocie 1.000 zł (jednego tysiąca złotych) na rzecz pokrzywdzonego M.
M.; III. na podstawie art. 626 § 1 kpk, art. 627 kpk, art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz. U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu kwotę 160 zł (stu sześćdziesięciu złotych) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 60 zł (sześćdziesięciu złotych) tytułem opłaty.