III Ko-o 75/09 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedWe wniosku z dnia 10 września 2009 roku J. G. wniósł o zasądzenie kwoty 10.000 złotych tytułem odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne skazanie. Jak wynika z akt sprawy tożsamy wniosek J. G. złożył do tut. Sądu w dniu 3 lutego 2009 roku. Odnosząc się do poprzedniego wniosku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, na wniosek Sądu Okręgowego, przekazał sprawę J. G. do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Katowicach. Mając na uwadze powyższą okoliczność rozstrzygnięcie w przedmiocie ponownego wniosku J. G., tożsamego z poprzednim, należało uznać za bezprzedmiotowe i postępowanie w sprawie umorzyć.
Legislator headnote
AI generatedart. 17 § 1 pkt 7 k.p.k; III Ko-o 75/09 · Sąd powszechny: Sygn. akt III Ko 75/09/o POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2010 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Lidia Hojeńska Protokolant: Barbara Małysz po rozpoznaniu w sprawie J. G. wniosku o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne skazanie z dnia 10 września 2009 r. /data wpływu/. na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. p o s t a n a w i a I. postępowanie w sprawie umorzyć; II. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ko 75/09/o POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2010 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Lidia Hojeńska Protokolant: Barbara Małysz po rozpoznaniu w sprawie J. G. wniosku o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne skazanie z dnia 10 września 2009 r. /data wpływu/. na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. p o s t a n a w i a I. postępowanie w sprawie umorzyć; II. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
We wniosku z dnia 10 września 2009 roku J. G. wniósł o zasądzenie kwoty 10.000 złotych tytułem odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne skazanie. Jak wynika z akt sprawy tożsamy wniosek J. G. złożył do tut. Sądu w dniu 3 lutego 2009 roku. Odnosząc się do poprzedniego wniosku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, na wniosek Sądu Okręgowego, przekazał sprawę J. G. do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Katowicach. Mając na uwadze powyższą okoliczność rozstrzygnięcie w przedmiocie ponownego wniosku J. G., tożsamego z poprzednim, należało uznać za bezprzedmiotowe i postępowanie w sprawie umorzyć.