IV Ka 349/15 · Sąd powszechny

Sygn. akt IV Ka 349/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tadeusz Węglarek Sędziowie SO Ireneusz Grodek SO Tomasz Ignaczak (spr.) Protokolant st.sekr.sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Stachowiak po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2015 roku sprawy D. L. syna J. i W., ur. (...) w T. oskarżonego o czyny z art. 177§2 kk w zw. z art. 178§1 kk, art. 244 kk z powodu apelacji wniesionych przez obrońcę, prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej T.

K. od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 17 kwietnia 2015 roku sygn. akt II K 31/15 na podstawie art.437§ 1 i 2 kpk w zw. z art. 438 pkt 1 kpk, art. 636§1 i 2 kpk w zw. z art. 633 kpk i art. 8 oraz art. 13 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49, poz. 223 z 1983r. z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: -. - uzupełnia podstawę prawną skazania za czyny przypisane w punkcie 1. a i 1. b wyroku o art.4§1 kk w brzmieniu Kodeksu Karnego obowiązującym przed dniem 18 maja 2015 roku; - uchyla rozstrzygnięcia z pkt 5 i 6 wyroku; - na podstawie art. 46 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk w brzmieniu Kodeksu Karnego przed dniem 18 maja 2015 roku w związku ze skazaniem za czyn z punktu 1.a wyroku orzeka wobec oskarżonego D.

L. środek karny w postaci obowiązku zadośćuczynienia za doznaną krzywdę poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego R. M. kwoty 5000 (pięć tysięcy) złotych; - na podstawie art. 46 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk w brzmieniu Kodeksu Karnego przed dniem 18 maja 2015 roku w związku ze skazaniem za czyn z punktu 1.a wyroku orzeka wobec oskarżonego D. L. środek karny w postaci obowiązku zadośćuczynienia za doznaną krzywdę poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej T. K. kwoty 5000 (pięć tysięcy) złotych;

2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od oskarżonego D. L. na rzecz oskarżycielki posiłkowej T. K. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego poniesionych w postępowaniu odwoławczym;

4. zasądza od oskarżycielki posiłkowej T. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 7 (siedem) złotych tytułem zwrotu przypadających na nią wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza jej kwotę 60 (sześćdziesiąt ) złotych tytułem opłaty za drugą instancję 5. zasądza od oskarżonego D. L. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 7 (siedem) złotych tytułem zwrotu przypadających na niego wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.