III K 94/12 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedS. stanął pod zarzutem popełnienia przestępstwa z art. 239 § 1 k.k. Postanowieniem z dnia 15 marca 2012r. wydanym w sprawie o sygn. akt III K 378/11 Sąd Okręgowy we Wrocławiu wyłączył sprawę oskarżonego M. S. do odrębnego rozpoznania. Jak wynika ze skróconego aktu zgonu, M. S.zmarł w dniu (...). w O.. Zgodnie z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., gdy oskarżony zmarł postępowania nie wszczyna się, a wszczęte umarza. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Legislator headnote
AI generatedart. 17 § 1 pkt 5 k.p.k, art. 239 § 1 k.k; III K 94/12 · Sąd powszechny: Sygn. akt III K 94/12 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2012 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA w SO Wiesław Rodziewicz Protokolant: Patrycja Korż na posiedzeniu po rozpoznaniu w sprawie M. S. z urzędu w przedmiocie umorzenia postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie wobec oskarżonego M. S.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III K 94/12 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2012 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA w SO Wiesław Rodziewicz Protokolant: Patrycja Korż na posiedzeniu po rozpoznaniu w sprawie M. S. z urzędu w przedmiocie umorzenia postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie wobec oskarżonego M. S.
UZASADNIENIE
M. S. stanął pod zarzutem popełnienia przestępstwa z art. 239 § 1 k.k. Postanowieniem z dnia 15 marca 2012r. wydanym w sprawie o sygn. akt III K 378/11 Sąd Okręgowy we Wrocławiu wyłączył sprawę oskarżonego M. S. do odrębnego rozpoznania. Jak wynika ze skróconego aktu zgonu, M. S.zmarł w dniu (...). w O.. Zgodnie z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., gdy oskarżony zmarł postępowania nie wszczyna się, a wszczęte umarza. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia.