Legislator Case Law & Legislation
III K 78/12 AI generated

III K 78/12 · Sąd powszechny

Case Number III K 78/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zgodnie z art. 35 § 1 k.p.k. sąd bada z urzędu swą właściwość, a w razie stwierdzenia swej niewłaściwości przekazuje sprawę właściwemu sądowi. Zgodnie z art. 569 § 1 k.p.k., jeżeli zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej w stosunku do osoby prawomocnie skazanej wyrokami różnych sądów, właściwy do wydania wyroku łącznego jest sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący w pierwszej instancji. Jak wynika z karty karnej orzeczenia jakie zapadły w stosunku do skazanego D. B. wydawał wyłącznie Sąd Rejonowy w Oleśnicy. Wobec powyższego przedmiotowa sprawa podlega przekazaniu temu Sądowi jako właściwemu.

Legislator headnote

AI generated

art. 569 § 2 k.p.k, art. 35 § 1 k.p.k, art. 569 § 1 k.p.k; III K 78/12 · Sąd powszechny: Sygn. akt III K 78/12 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2012r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Sosiński Protokolant: Katarzyna Szypuła Prokurator nie stawił się –zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy D. B. na podstawie art. 569 § 2 k.p.k. w zw. z art. 35 § 1 k.p.k. postanawia uznać się niewłaściwym rzeczowo i sprawę przekazać sądowi właściwemu - Sądowi Rejonowemu w Oleśnicy.

Keywords

AI generated
art. 569 § 2 k.p.k art. 35 § 1 k.p.k art. 569 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 569 § 2 k.p.k
na podstawie art. 569 § 2 k.p.k.
art. 35 § 1 k.p.k
Zgodnie z art. 35 § 1 k.p.k.
art. 569 § 1 k.p.k
Zgodnie z art. 569 § 1 k.p.k., jeżeli zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej w stosunku do osoby prawomocnie skazanej wyrokami różnych sądów, właściwy do wydania wyroku łącznego jest sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący w pierwszej instancji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 78/12 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2012r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Sosiński Protokolant: Katarzyna Szypuła Prokurator nie stawił się –zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy D. B. na podstawie art. 569 § 2 k.p.k. w zw. z art. 35 § 1 k.p.k. postanawia uznać się niewłaściwym rzeczowo i sprawę przekazać sądowi właściwemu - Sądowi Rejonowemu w Oleśnicy.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 35 § 1 k.p.k. sąd bada z urzędu swą właściwość, a w razie stwierdzenia swej niewłaściwości przekazuje sprawę właściwemu sądowi. Zgodnie z art. 569 § 1 k.p.k., jeżeli zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej w stosunku do osoby prawomocnie skazanej wyrokami różnych sądów, właściwy do wydania wyroku łącznego jest sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący w pierwszej instancji. Jak wynika z karty karnej orzeczenia jakie zapadły w stosunku do skazanego D. B. wydawał wyłącznie Sąd Rejonowy w Oleśnicy. Wobec powyższego przedmiotowa sprawa podlega przekazaniu temu Sądowi jako właściwemu.